同樣明顯，特區政府當然希望通過對話，“雨傘革命”能結束，佔領市區全面退場。但她心知肚明，這是不可能的事，只可能做個樣子，自己不背不願談判的黑鍋。特區政府能以什麼作為交換？這不外是人大撤回決定，或及梁振英下台。現在中央已經再四宣示人大作為國家最高權力機構，其決定的權威性至高無上，不可能出爾反爾，並且多次以破格的方式強烈表達撐梁振英的訊息。特區政府可能以這兩者作交換嗎？不說別的了，特區政府有這個權嗎？
於是點子來了，特區政府再作諮詢，再交報告，讓人大再作決定如何？梁振英自己辭職如何？我們別學了今天的小孩子那麼自我中心好不好！要是幾萬個蠻不講理的人在香港非法佔領了市區，中央政府便要屈從的話，此例一開，那麼新疆怎能管？西藏怎能管？台灣是否就放棄，不再提統一了？
好了，我們就退一萬步看，萬一中央真的“跪低”，不惜犧牲梁振英，甚至自己的威信，來換取反對派退場，問題是，中央要跟誰談判？“佔中三子”已經在學生中間墮落為“佔中三恥”，誰都不聽他的號召，很明顯不是人選。學聯於周六傍晚宣佈撤離旺角、政總和特首辦，但不少人不聽他們的，賴死不撤離，學聯也奈他們不何，因此也同樣不是談判的對像。剩下來，跟學民思潮還是跟公民力量談？他們能說了算嗎？所以，真正的，有實質性意義的談判，根本不可能出現。談判不可能解決問題，我們不要再抱著天真的良好願望，一古腦兒朝這個方向思考了。
另外，這次“佔中”促使很多人通過對香港現狀的反思，得到各種的心得。這是一個很好的全民教育，提高了不少香港市民的政治覺悟。他們從親身的體驗和切身的利益，知道誰是他們的敵人，誰是他們的朋友，清楚認識自己的身份認同，香港和中央的關係，“一國兩制”對他們有什麼優惠和有什麼規範等等。這些都是十分根本的問題，同時也是一般港人盡量逃避的政治問題，有機會思考一下，未嘗不是好事。
|
