CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
兩岸簽訂和平協定之台灣視角

http://www.chinareviewnews.com   2012-02-21 00:09:09  


和平協議開啟台灣生機
  中評社╱題:兩岸簽訂和平協定之台灣視角 作者:郭震遠(北京),中國國際問題研究所研究員、本刊學術顧問

  •世界上簽訂的各類和平協定,並沒有統一的規範,也沒有固定的內容。但可以認為,所有已簽訂的和平協定,都是確認並保證結束戰爭狀態、實現並保持和平狀態的文件。兩岸如果簽訂和平協定,其定位也應該如此。

  •簽訂兩岸和平協定,是兩岸關係最重大、最複雜的問題之一,必然需要具備必要條件才能實現。對於兩岸簽訂和平協定的條件的論述,主要是政界人士參與,而學界人士基本沒有參與。更值得重視的是,相關論述並沒有集中於簽訂兩岸和平協定所需的“直接條件”,即兩岸結束敵對狀態、實現並保持和平狀態所需的條件;而集中於相關的“間接條件”,甚至“無關條件”。

  •蔡英文對於大陸方面可能容忍“和平台獨”的幻想,是其堅持鼓吹建立兩岸“和平穩定互動架構”的重要原因。

  •把應談判的內容作為條件,這實際上就是明顯地試圖把台灣的意圖強加於大陸,從兩岸關係的歷史和現實看,都是完全不可能實現的。如果始終堅持這些條件,那就不可能啟動兩岸簽訂和平協定的進程。

  •台灣人士關於兩岸簽訂和平協定的觀點,如果囿於島內政治鬥爭,則將對於兩岸簽訂和平協定的進程產生明顯不利影響;而如果能夠務實地回歸兩岸關係本身的框架,則將對於該進程產生積極影響。

  去年9月中旬至10月中,我受台灣夏潮基金會資助赴台訪問研究一個月,“兩岸簽訂和平協定之台灣視角研究”,是我的主要課題。

  2008年5月以來,遵循“先易後難,先經後政”的原則,兩岸經貿關係首先取得了一系列重大的突破性進展。同時,兩岸關係中的一些重大政治問題,特別是兩岸簽訂和平協定問題,雖然沒有進入兩岸協商談判的議程,但卻在兩岸關係和平發展的進程中,日益受到關注。進入2011年以來,針對2012年1月的選舉,國民黨、民進黨都分別在各自的競選綱領中,直接或間接地提及兩岸簽訂和平協定問題,充分顯示了這一問題的重要影響。

  過去幾年中,關於兩岸簽訂和平協定問題,台灣的學界、政界人士發表了不少看法。利用訪台機會,我搜集、瞭解了相關看法,對台灣人士關於兩岸簽訂和平協定問題的立場和觀點,有了更全面、深入的認識。

  台灣人士的觀點

  近年來,台灣人士對於兩岸簽訂和平協定問題,發表了不少看法。這些看法具有明顯的多樣性。這預示,未來兩岸實際推進簽訂和平協定的進程,必將十分艱難。

  1、關於兩岸是否應簽訂和平協定

  在台灣人士關於兩岸簽訂和平協定問題的認識中,兩岸應該,或者說需要簽訂和平協定,算是僅有的共識。這表明,在支持、歡迎實現台海和平已成為台灣主流民意之一的大背景上,兩岸簽訂和平協定問題,已成為台灣島內不同立場、利益的人士,都必須正視的現實問題。

  2011年10月17日,馬英九在“黃金十年”終結篇記者會上宣稱,“未來十年當中,兩岸在循序漸進的情況下,審慎斟酌是不是洽簽兩岸和平協定”,表明了他認為兩岸應該簽訂和平協定的基本看法。其實在此之前,馬英九已幾次表明了兩岸應該簽訂和平協議的看法:2005年8月,“兩岸結束敵對狀態,簽訂和平協定”納入國民黨黨綱以來,馬英九一再發表關於兩岸簽訂和平協定的言論,主要有:2006年12月為專任國民黨主席發表的“黨的改革與台灣源景”、2007年6月發表的競選綱領、2008年5月發表的“就職演講”,以及此後多次接受國際媒體採訪等,都明確展現了關於兩岸應該簽訂和平協定的政見。這些表明,2005年8月以來,馬英九和國民黨一貫認為,兩岸應該簽訂和平協定。

  蔡英文在成為民進黨的,2012年台灣地區領導人選舉的候選人後,雖然一直以抽象、空洞,甚至強詞奪理的語言,論述其兩岸關係政策,企圖掩飾其“和平台獨”目標,企圖矇騙台灣選民,但沒有明確反對兩岸簽訂和平協定。甚至在其對馬英九關於兩岸洽談簽訂和平協定言論的猛烈抨擊中,也沒有對兩岸簽訂和平協定本身的批判。事實上,蔡英文在無可回避中,也提出兩岸應該或需要建立所謂的和平、穩定架構的看法。2011年8月提出的民進黨“十年政綱”中,實際就是蔡英文的競選綱領中,就提出“兩岸都應和而不同地在現實的基礎上,和而求同地經由尋求戰略互利,發展有利於雙方各自和平發展之穩定機制”,“在互動中逐步建構多層次、多面向‘兩岸和平穩定互動架構’,解決問題,維持穩定之建設性雙邊關係”。2011年9月13日,蔡英文在美國企業所的演講中稱,“儘管兩岸各有主張,但不應影響雙方達成一個有利於和平與發展的互利協議”,“在認知雙方的不同與共同的目標之後,兩岸應建立一個穩定互動架構”。在這些言論中,當然沒有提及“和平協議”,但所謂的“互利協議”、“穩定互動架構”,與“和平協議”的不同,也許只有蔡英文本人清楚,但又無法明言。值得注意的是,呂秀蓮、蘇進強及其他一些綠營人士也有類似表現。他們在攻擊兩岸簽訂和平協定將“徹底喪失台灣主權”時,卻並不攻擊兩岸簽訂和平協議本身。呂秀蓮甚至聲稱,“早在2004年民進黨政府便主動鼓吹建立兩岸和平互動架構的主張。”

 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: