CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
台灣大選結果與未來台灣政情

http://www.chinareviewnews.com   2008-04-30 17:41:02  


國民黨:浴火重生
  中評社訊╱題:台灣大選結果與未來台灣政情 作者:熊玠(美國),美國紐約大學政治學系終身教授、本刊學術顧問

  投票結果簡析

  台灣322大選國民黨的馬英九高票當選,是一般人(包括民進黨內部)所預期的。不過在選舉前沒有出現大家擔心可能發生的離奇“奧步”(陳水扁式的絕招),也令大家(包括美國政界)鬆了一口氣。比較值得注意的,恐怕不是謝長廷之敗,而是他輸得比原先民進黨內部自己的估計還慘。民進黨在大選前一天的民調,預估謝長廷將輸兩百零八萬張票。經交叉分析,最樂觀的情況差距可能縮小到一百一十萬張票左右。結果開票結果,不但中北部大輸,就是包括謝長廷曾執政過的高雄市在內的民進黨南部票倉,大都被對手攻破。所以敗得比預期還慘,竟輸了超過221萬票。

  上次總統大選(2004年),陳水扁在濁水溪以南全面大贏。而這次謝長廷除了雲林縣、嘉義縣、台南縣,高雄縣、屏東縣以外,其他諸如嘉義市、台南市、高雄市都輸給了馬英九。謝的副手搭檔蘇貞昌分別當過屏東縣、台北縣長。但開票出來,在台北縣還大輸49萬多票;屏東也僅贏兩千多票而已。

  總的來說,在整個選戰中,國民黨與民進黨間得票的比率,是58.45%對41.55%。現在,須要問民進黨如此的慘輸,是為什麼?

  比較公正的來說,謝長廷的慘敗,並非全是他個人之過。這和民進黨在1月12日台灣立法院選舉中的大輸,同出一轍。即該黨八年執政惡積昭張,有以致之。陳水扁任內表現的民進黨貪婪腐朽,在此不必贅言。有很多其他罄竹難書的問題,也只能列舉其熒熒大者。

  (一)搞台獨的人士一向挑撥族群問題,並將之擴大為統獨問題。就像叫“狼來了”一樣。叫過頭了就不能起到預期的作用。所以在立法院選舉民進黨大敗以後,連李登輝都公開表示“統獨是假議題”。這次總統大選,雖然謝長廷沒有繼續打省籍的牌,但他大力反對馬英九的“一中市場”,就是變相地在打統獨牌。也是變相地打省籍牌。可是沒有起甚麼大效果,甚至起了反彈。

  (二)民進黨在陳水扁領導下大事渲染的“台灣主體意識”,起了強烈反彈與相反效果。這可以用心理學上的“認知分歧”來解釋。首先,民進黨越是鼓吹台灣獨立,越是下意識地讓更多台灣人民感覺台灣是中國的一部分。要不然,要台灣從哪個國家分裂出去?其次,越是像陳水扁強辯“台灣已是一個獨立主權國家”,越是逼使一般群眾下意識地反問既然如此為甚麼還須要搞台灣獨立? 

  (三)綠營的“去蔣化”與“去中國化”,也弔詭地讓民進黨失去很多票。摧毀“大中至正”以後的民意調查,證明60 %的群眾反對“去蔣化”。台灣的民間(包括中南部在內)從風俗習慣到宗教文化、從語言表達方式到思想結構、從口述典故到歌仔戲故事,均脫離不了中國文化的影子。民進黨要“去中國化”,不只是要把台灣民間遺留深厚的中國文化傳統變為冷酷殘殺對象,而等於是要把每個人心靈深處這些文化影子全打為罪孽。因此引起了預想不到的反彈。對這一點,最值得注意的旁證,即是立法院選舉中發現民進黨在20至40歲之間年輕人中,票源流失嚴重。這些都是民進黨歷來偏激政見與近八年來政策失誤所造成,絕非謝長廷在競選拜票中可以克服的。

  其他的變數,也對最後選票分配上有些許影響。譬如西藏事件,儘管謝長廷企圖用來製造成馬英九的“一中”包袱(即在馬英九執政下,台灣將變為第二個西藏),但據估計,亦不過對馬陣營造成四個百分點的衝擊。謝長廷想將之擴大成為他所喧嚷“一中霸權”警訊的兆頭。可是,並未見效。費鴻泰踢館事件影響比較大,約丟掉民意七個百分點。但馬英九立刻出來道歉。對西藏問題他的反應與謝長廷一樣激烈。所以,選票損害有限。綠營莊國榮髒話事件,也掉了四個百分點。但其影響較大。失去的是在40-60 歲之間國中學歷的婦女票,也是謝長廷比較積極爭取的選票。 

  台灣今後政情走向 

  這次選舉帶來的政權轉移,簡而言之,是台灣的政治制度從過去八年的少數政府邁入一個多數黨完全執政的局面。國民黨在一月的立法院改選後已佔有三分之二的席次(113席之81席)。所以,立法機構能配合馬英九的政策。不會有朝小野大的局面。所以在國民黨的執政之下,可以有效推動馬蕭班底誓言力挽台灣經濟於既衰之鴻圖。蕭萬長當選副總統後,宣言將盡一身之經驗為台灣經濟復甦打拚,絕非不可兌現之豪語。

 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: