中評社香港1月25日電／美國紐約大學政治學系終身教授熊玠在即將出版的《中國評論》2月號撰文評析民主時指出，我們如要了解西方民主的真諦與實踐﹐必須借重驗證理論。
文章指出，任何對民主的關注﹐都是好事。今天國內高層對民主之肯定﹐更是大好消息。不過﹐回顧中國近代史對於民主的辯論曾有多次的衝刺﹐但始終不得要領。個人對此問題摸索多年﹐發現其所以如此者﹐是因國人一般談民主﹐多半是出自規範式理論﹐大談民主“應該”如何。
但儘管很多人對民主有無限直覺嚮往(或者反對)之意﹐很少人能對自己為何有如此嚮往(或反感) 的道理作出具體解釋。更少人用驗證理論的眼光來探討民主制度之真相﹑與審評其實際運行之得失；對西方之文化制度似乎大多只看其表面而未求甚解。談起西方民主﹐也多涉及規範式理論的“教條”。故歷來均不能深入理解西方民主實踐之究竟。
所謂驗證理論﹐是涉及經驗上已證實（或能證實）的東西。特別注重三項因素的彼此關係﹕動機﹑行為(表現)﹑結果(包括後果與代價)。在對民主制度分析與了解之中﹐須要探討政府﹑政黨﹑選民的動機﹑行為﹑以及所帶來的後果。這樣得出的結論﹐就不是那規範式理論所提供的理想與憧憬而已。驗證理論﹐對民主制度有整個一套邏輯上彼此呼應的看法﹐而且對其實際運行﹐常有反直覺的發現：
——民主﹐不是無政府主義。
——雖然說一個制度有了選舉與政黨政治﹐並不一定是民主制度﹐但世界上現存的民主國家無一沒有選舉與政黨政治之存在。 |
