|
| 李家泉 |
中評社北京5月13日電（評論員 李家泉）筆者在已經發表的文章中，已談到“紅帽子”和“綠帽子”的事，但言猶未盡，故在這裡作點補充。
現在台灣有這樣一種現象，藍營中凡主張國共聯手、兩岸和解者，綠營總要給扣上“紅帽子”，認為“傾中”必然“賣台”；而相反，綠營中一些親日媚日、俯首跪拜者，卻從未見藍營給扣上“綠帽子”，也未指責他們“賣台”以至“賣國”。誰是對的，正常的？誰是錯的，不正常的？我想有必要加以分析。
一、應該為“紅帽子”正名
什麼是紅？它本來是指一種好事、喜事、吉祥的事，每逢喜慶日都用紅紙、紅布，春節用紅對聯；國民黨建國時用“青天白日滿地紅”作國旗，共產黨建國時用“五星紅旗”作國旗，台灣反對陳水扁貪腐的遊行隊伍稱“紅衫軍”。清朝時官員的帽子都用“紅頂”，連商人也願意做“紅頂商人”。可見，
“紅”是普遍愛用和受歡迎的顔色。
國共兩黨，海峽兩岸，都是中國人，他們之間的交流交往，包括官員在內，完全是正常的。奇怪的是，綠營人士竟把這種交流交往視為不正常、不應該，並將紅顔色作為不光彩的顔色，而扣以“紅帽子”，豈非咄咄怪事！後來想明白了，原來是他們自認“非中國人”，拒絕與中共打交道，而對國共之間的交流交往，卻又有一種“酸葡萄”心態。然而，綠營中包括中高層人士，如謝長廷、陳菊、賴清德等，卻常以個人名義赴大陸交往辦事，這又怎麼說？ |
