今日的台灣綠黨，就是媒體眼中的“造反派”。有的媒體就公開說，“不到台灣就看不到文革還在搞”。目前的民進黨雖如日中天，但如不改變其現行政策，特別是“台獨黨綱”和“反中反統”政策，其前景不會好。須知“水可載舟，亦可覆舟”也！
（
四）民進黨主張的是什麼樣的民主。民主有兩種情況，一種是，既重視形式，更重視內容，要求高效率、高質量的民主；一種是，只重形式，不注重內容，而只講形式化和民粹化的民主。民進黨人說，民主是台灣的“核心價值”。而這個核心價值的核心內容又是什麼？應該是前者而不是後者。
筆者在台灣最新一期《海峽評論》，曾發表一篇題為《西式民主和“中國模式”比較》一文，其中談到，中國模式即中式民主，不僅重視“不記名投票”等民主形式，卻更重視被選舉人無私奉獻的為人服務的品質。因而，對候選人的資歷、品德和才幹，很重視事先的考察和了解，要求“從群眾來到群眾去”。各級人民代表大會和官員基本上都是按著這個程序產生的。雖不能說絕無偏差，但總的情況是好的。去年三月，英國《經濟學人》發表的《民主病在哪裡？》一文，就曾大批西方民主的弊病，大贊“中國模式”的高質量和高效率。
民進黨中有些人所引以為傲的“台式民主”，實際存在的問題很多。今年2月1日出版的香港《亞洲周刊》，把“台式民主”概括為四大毛病，即“效率不彰”、“制度落伍”、“選票至上”、“官不聊生”。其中最突出的是效率太差，僅以桃園機場建往台北市中心的捷運鐵路為例，從1996年決定興建至今快20年了，共花費1200餘億台幣，歷經了15個“閣揆 ”、13位“交通部長”，到現在還不能通車。其他有關社會民生的事情，在“立法院”往往是議而不決，決而不行，吵架互罵，以至肢體衝突，一拖就是好幾年，民眾為之唉聲嘆氣。“立法委員”被稱為“民意代表”，官員們經常被反對派委員羞辱得不堪忍受。香港媒體稱，“台灣的民主現已淪為民粹悲劇”。難道不就是這樣嗎？然而，就是這樣民主，竟被一些人贊譽為“亞洲民主典範”，實在讓人惡心！
在民進黨人眼裡，中國大陸不過是一黨專政，那裡談得上什麼民主，完全是戴著有色眼鏡看大陸啊！ |
