（二）
目前的台灣社會，由於歷史和現實的諸多因素，變得多元化和複雜化了，其所表現出來的“民主”，則隨之變得奇型化和異質化了。
這裡再舉兩個例子：
（一）台灣對“民主”的自我評價。我因為是研究台灣的，會見過台灣的許多朋友和專家學者，他們常常以台灣的“民主”傲人。不止一位朋友，曾面對面地對我說：我們這邊，可以隨便罵“總統”、“院長”、“部長”以及任何一個官員，你們能嗎？敢嗎？你們能隨便罵“國家主席”、“國務院總理”、“政府部長”，以及其他任何政府官員嗎？說話時顯得很驕傲的樣子。我不禁為之感到訝異。我想，民主應是一種較高境界的產物，並以文明、理性、互尊互敬為特征，怎麼能像台灣這樣，以罵人、羞辱人為榮？從媒體、電視上，我們經常可以看到這種鏡頭，有些人特別是當官的，在“立法院”被質詢時，經常像挨批挨鬥似的，站在那裡，罵不還口，一動也不動，。那些被批被罵的，往往氣得發抖，有的直接“掛冠而去”。我並不讚賞這樣的“民主”。
（二）關於“立法院”的“民主”問題。台灣的“立法院”，是最高民意機構，有院長、副院長、一百多位立法委員，都是各個地區選舉出來的民意代表，按理應該是台灣民主的榜樣，起垂範作用。台灣媒體也時常以此自我誇贊說，“我們這裡的民主，可稱亞洲民主典範”。這當然是以“立法院”為代表。而事實又怎麼樣呢？除了上面已經說到的以外，負面的東西還很多。香港«中評網»曾刊發過筆者的一首舊體詩，就是專門描述這個“立法院” 民主的負面表現： |
