實際上也是美國的成功。台灣原有的執政黨國民黨是“反獨”的，現在又造出一個“反統”的民進黨，這樣就造成了兩黨相互牽制，台灣既不能“統”也不能“獨”。這不就是馬英九現在推行的“不統、不獨、不武”路線，也是美國現在對台灣推行的“不統、不獨、不戰”路線嗎？這兩者為何“相似乃爾”呢！
我們再來看國民兩黨的內外政策。國民黨總的是“親美、友日、和中（大陸）”；民進黨總的是“親美、友日，抗中（大陸）。”兩者同的是“親美、友日”；不同的一個是“和中（大陸）”，一個是“抗中（大陸）”。在兩岸政策上，國民黨要的是“和中緩統”，民進黨要的是“反中拒統”。兩黨都是唯美國“馬首是瞻”，國民黨在許多政策上都要看美國人的臉色，包括現時對日本和菲律賓的態度，而這與島內的主流民意是格格不入的。民進黨內部的三大派系——蘇（貞昌）系、蔡（英文）系、謝（長廷）系，現都爭著去美國“朝聖”。國民兩黨都在美國設有辦事處，美國控制了台灣島內的兩個政黨，並使相互牽制，為台灣問題的解決設置了障礙，也嚴重地影響了中美兩大國正常關係的發展。
四、兩岸關係展望
從哲學觀點看，內因是根據，外因是條件。現在的兩岸關係，美國和日本只是外因，重點還在控制島內政局的政黨。不過，台灣既為選舉社會，我看未來兩岸問題的解決，歸根結底還是要看民意。應該說，目前台灣的民意已開始朝著好的方向積極變化，然在兩岸關係更深層次的發展上民意還是存在不少顧慮的。
根據我個人所看到的資料和了解的情況，台灣民眾最大的顧慮還是“一中”。他們為什麼不願兩岸碰觸“政治話題”呢？因為一談政治，就必然涉及“一中”，談“一中”又必然涉及到“一中”框架下的台灣“政治定位”。而大陸那麼大。台灣那麼小，在“一中”框架下，台灣和台灣人能獲得平等的政治地位和尊嚴嗎？所以，他們寧願避開政治，只求維持兩岸現狀，發展經貿文化關係。 |
