二、簽署協議的關鍵在執政黨的氣魄和膽略
人們很清楚，簽署和平協議的一個重要關鍵，不是什麼別的，而是在於執政黨和它的領導人的智慧、膽略和氣魄。如果像現在的國民黨和它的領導人那樣，連樹葉掉下來都怕砸破頭，那是很難有所作為的。
簽署和平協議，這是關係到台灣、兩岸以至整個國家民族命運的大事，如果沒有超前的視野、博大的胸懷，過人的氣魄和膽略，是不可能成就這樣一件大事的。現在執政的國民黨和馬英九，在簽署兩岸和平協議上總是瞻前顧後，前怕狼、後怕虎，對外過於注意美國人的臉色，對內過於擔心民進黨人的反對，因而對於簽署和平協議時提是擱，搖擺不定。
據台灣一家民辦刊物報道，2011年10月馬英九提出“和平協議”時，第二天《中國時報》的民調，有61%的人表示支持，但隨後馬即因有美國學者對此“表示關切”而迅速收回；吳伯雄在大陸訪問時，曾提出“一國兩區”，相信是得到馬英九“首肯”的，但因民進黨反對，又有美國學者“質疑”，因而也不敢再提。領導人這樣一個態度，又怎麼敢頂天立地，做一個新時代的開創者、成就一番大事業。人們相信馬英九是一個忠誠的愛國者，也是一個重視歷史對自己評價的人，但不知為什麼總是在關鍵時候挺不住，直不起腰，不能堅持真理。有人因此而懷疑馬有什麼“小辮子”被美國人抓在手裡，不管什麼事，只要美國人不同意他就絕不敢堅持，言之者似是有根有據，但願這不過是一件“子虛烏有”的猜測。
三、簽署和平協議的基本原則和主要內容
最近，在社會輿論壓力下，馬英九的態度似乎有些變化。他已不再反對“簽署”兩岸和平協議，而是希望中國大陸明確一下這個和平協議應該有什麼樣的內容。實際上，包括馬英九本人在內，其對這個和平協議也有疑慮和誤解的地方，似乎這個和平協議實際就是統一協定，從而把和平協議和統一協議混為一談。我個人認為兩者是有原則區別的，但又是相互有聯繫的。之所以有聯繫，就是兩岸的和平，乃至和平的常態化和制度化，不能沒有靈魂，不能只是和平的長期化，而沒有終極的目標，亦即只有“過程”而沒有“目的”，那就是“為和平而和平”。台灣的分裂主義者，他們也講和平，反對用武，但是他們是有“目的”的，這個目的就是“台獨”。相對於他們而言，我們的目標當然是“統一”。沒有這個目標，那就是自然主義，和平主義。
所以 “和平協議”的內涵，應該有兩條原則，一是堅持和平手段，反對使用武力；二是堅持統一，反對分裂國家。如果沒有後者，只講和平，那就有利於“台獨”。這裡講的“統一”是講方向，講終極目標，而不是不顧客觀條件，不顧島內民意，主觀地命令式地要求統一。在“和平”與“統一”兩大原則之下，“和平協議”的內涵，還可包括兩岸的各種交流，各種有利於兩岸民生的合作協議，各種有利於兩岸經濟、文化、政治、軍事的友好合作交往與協議，可以進行各種不拘形式的友好溝通與對話。這兩條原則確定以後，兩岸目前雖還不能統一，但是“終極統一”的大方向，算是通過合法形式定了下來。這樣，台灣島內人民安心，中國大陸人民放心，各種分裂主義者以及對中國不懷好意的外國勢力也就只好死心了。
|
