二、究應如何看待美國軍售
以下幾種說法筆者是不能同意的：
一種是，說美國對台軍售，可以增加台灣方面對兩岸談判的信心，即所謂“信心說”。因為大陸太大，台灣太小，一強一弱，台灣不敢談判，有了先進武器，就可以“壯膽”，就不會害怕談判。而其實，這不過是一個“借口”。有了先進武器，壯的是什麼“膽”？不是敢於談判的膽，而是敢於“對抗”的膽，不怕“分裂”的膽，不利於“和平”的膽。當年在大陸時，美國給了國民黨多少先進武器，結果是壯了國民黨發動內戰的膽，撕毀了雙方簽訂的和平協議。如今美國故伎重演，實際上是想阻止兩岸進一步和解，阻止兩岸再簽可能對美不利的和平協議。一句話，它是有利於美國干涉中國內政，有利於美國軍火商大賺其錢，有利於“台獨”分裂勢力的發展。事實難道不正是這樣嗎？
第二種是，說中國大陸如此強烈反對美國對台軍售，這與它鼓勵的民族愛國主義有關，而這種愛國主義已不那麼適合現代的潮流了。我認為這種說法也是不妥的。首先，中國大陸的這種愛國主義並不是人為製造的，而是西方列強長時間欺淩和壓迫中國，從而被逼出來的。直至目前為止，美國還在干涉中國內政，實際上就是欺侮中國。所謂“軍售”，本質上是在鼓勵“中國人鬥中國人”，以為美國在亞洲的戰略服務。其次，目前在台灣所流行的是“愛台”，而不是“愛國”，欲以“愛台”來對抗“愛國”。其所稱“愛台”，實際上就是指“台獨”，逢“中”必反，言“統”必罵。這與美國的對台政策，特別是美國的對台“軍售”政策，難道毫無關係嗎？
孫中山先生三民主義中的民族主義，就是民族愛國主義，這個主義沒有過時，作為孫中山繼承者的今日國民黨和它的領導人，決不可以放棄這個主義。筆者曾在一篇文章中把國民黨定性為愛國主義政黨，設著放棄了民族主義，國民黨將會發生質變。
第三種是，說無論美國對台“軍售”，或台灣希望“軍購”，這與中國大陸不肯宣布對台放棄使用武力是有關係的，設若中國大陸宣布放棄用武，撤除沿海飛彈（即導彈），也不搞什麼“反分裂法”（指《反分裂國家法》），那台灣就完全沒有必要向美國採購武器了。這種說法，實際上是要中國大陸放手讓美國干涉中國內政，放手讓分裂主義者搞“台獨”，這怎麼行呢？這種說法，實際上也是在“倒因為果”，似乎美國和台灣的做法，都是因為中國大陸不肯承諾對台放棄用武造成的。而恰恰相反，中國大陸之所以要這樣做，是因為美國要“以台制中”，是它在或明或暗地鼓勵“台獨”；台灣也有人要倚美求獨，分裂中國。美國華僑中有不少人就都指出，美國本土實際上是“台獨”分子的“大後方”。
應該特別指出，中國大陸所制定的是《反分裂國家法》，並不是有人所誣指的《戰爭法》，而實際是《和平法》。它已有條件地宣布放棄對台用武了，只是有些人視而不見，故意“指鹿為馬”罷了。
|
