二、兩岸互信的最大障礙在美國
去年12月31日，胡錦濤同志在紀念《告台灣同胞書》發表30周年座談會上，談到了兩岸“和平協議”和“軍事安全互信機制”。這自然是當前最重要的兩個問題。
今年5月9日，也許是馬英九對胡的這次講話的一次非正式回應。當他在接受新加坡《聯合早報》記者專訪時，對於兩岸“軍事互信機制”，曾作了這樣回答：“這個問題太敏感，涉及台灣與美國關係，我們的主要軍備是來自美國。”很快，台灣一位重量級學者，即就此在香港一家刊物上發表文章說：“從馬英九的表態可以看出，目前美國還沒有為‘和平協定’與‘軍事互信機制’開綠燈。”這真是一語中的，足見美國在兩岸互信問題上所扮演的是什麼角色。
美國現行台海政策是“不統、不獨、不戰”。說的一是和平，二是不獨也不能統一。台灣方面敢違抗嗎？馬英九提出的“不統、不獨、不武”，是不是對美國這一政策的主動呼應呢？一個時期來，國民黨中許多人士在一個中國問題上不僅搖擺不定，甚至有倒退現象，這與美國的壓力和影響有無關係？在美國看來，無論“和平協議”還是“軍事互信機制”，自然都是邁向“和平統一”的重要步驟，從而不願“首肯”呢？
不久前台灣方面傳出，兩岸進行政治對話，應具備“三個要素”：“依序為簽署MOU（兩岸金融監理備忘錄）和ECFA（兩岸經濟合作架構協議）、台灣內部形成共識，以及取得國際上的認可。”這第三條是國際因素，自然主要指的是要有美國的同意和支持。而台灣問題本來是中國的內政，為什麼要取得美國的同意和支持？難道美國競成了兩岸關係的“太上皇”？說明台灣當局在在處理兩岸關係上，還是事事要聽命於美國。這樣又怎麼可能在台灣和大陸之間建立互信呢？
三要素中的第二條“台灣內部形成共識”，歸根到底也是美國問題。在台灣政壇中，不僅是國民黨，就是在野的民進黨也還是要聽命於美國。民進黨最近在縣市長選舉中所提出的口號是“反毒牛、反傾中、反欺騙”，明眼人一看就知，其重點是“反傾中”，自然也是要根據美國意旨，緊緊盯住和拉住國民黨，不許在兩岸關係上與中共“走得太近”，以致“被矮化”，或“主權流失”。我看民進黨，至少是其中的“主獨”派，一些核心人物，其實一直是美國右翼勢力反共、反華政策的禦用工具。國民黨執政當局在如此“內憂外患”之下，又怎麼可能與中國大陸在兩岸關係上建立互信呢！？
|
