我從一些報刊資料上看到，梁先生工作上的指導老師是台灣著名的“台獨理論大師”林濁水先生，並且也注意到林先生最近的一些講話和文章，我佩服他們兩位師生的聰敏智慧，與民進黨內的許多人有不同之處。但我也有一點小小的看法和建議，就是總覺得他們的視野和格局太小，站得不是太高。如果僅從台灣這塊地方出發，不能說他們完全不對，但台灣問題畢竟是中國問題的一個部分，也是影響到亞洲安全的一個重要問題，中國大陸一直將之視為國家的核心利益，永遠都不可能放棄台灣，他們的想法行得通嗎？而如果他們能站得高一點，視野放遠一點，把台灣問題放在整個中國的格局來考慮，放在中國與西方國家的關係問題上來考慮，並且把歷史問題、現實問題與未來的發展趨勢聯繫起來考慮，會不會有所不同？
（三）值得商榷的幾個問題
我個人看了梁先生的文章之後，十分感謝梁先生對中國大陸的提醒，這就是必須警惕兩岸分裂現狀的長期化和固定化。同時也有以下四個問題請教：
一是，台灣是不是一定要從中國大陸分裂出去？這對台灣人民究竟有什麼好處？而且台灣堅持鬧分裂，會對台灣、對兩岸、對東亞有什麼樣的嚴重後果？說“時間其實是站在台灣這一邊”，是不是太“一廂情願”？
二是，如要保有台灣現有的生活方式和政治制度，是不是就一定要使兩岸分裂、台灣走“獨立”道路？難道在一個中國框架下就一定無法實現台灣朋友們所希望的生活方式和政治制度？
三是，如果像梁先生文章中所說，使台灣目前這種不統、不獨、不和的現狀“維持得夠久”，那會是什麼局面？是不是會使台灣長期“懸在空中、不上不下、不死不活、凌遲待處”？這不是硬要台灣人民“受活罪”？台灣人民何辜？而且這樣的狀況有無可能維持下去？
四是，兩岸本來是一家人，難道統獨之爭就一定不可調和？我個人認為，統派的愛國主義思想，主要是一百多年來外國侵略者逼出來的。即使是現在，一些外國反華勢力戰略上所需要的“以台制中”，也不過是歷史上傳統的“以華制華”政策的翻版。“獨派”的分裂主義思潮，主要起源於歷史上的“馬關割台”、“二二八事件”等，而這些後來競都被扭曲成“外省人出賣台灣”、“中國人欺侮台灣人”，這是不符合歷史真相和事實的。而不幸的是，後來這卻一直成了民進黨“仇共反中”的語言工具。
統派和獨派，兩者都是在內外多種錯縱複雜的歷史條件下形成的，應該是可以通過長期的思想交流和溝通來逐步解決的。
總之，我個人認為，目前兩岸除了經濟上通商、通郵、通航的“大三通”外，還必須加上一個“大通”，這就是“通思想”，如果思想上不通，感情上不通，其它再多的“通”也還是不能解決問題的。希望兩岸人民、兩岸學界、兩岸教界、兩岸政界、兩岸政黨，不分藍綠，不分朝野，各行各業，都能多作思想方面的溝通，以“化干戈為玉帛，化對抗為對話，化相互惡鬥為友好合作”。如是則兩岸人民幸甚！中華民族幸甚！ |
