|
| 李家泉：論誰是兩岸統一的“石頭” 或“大石頭”，現在還不要言之過早。 |
中評社北京6月28日電（評論員 李家泉）不久前，我會見了台灣方面久已聞名的一位大老級人物，自稱無黨無派，他既不看好國民黨，也不看好民進黨。言談中，我感到他似是中間偏綠的人物，對於綠營人物之熟悉，近乎如數家珍。當談到兩岸關係時，他情不自禁地說：“國民黨其實是統一的大石頭。”對於這句話，他沒有作任何說明和解釋，我也不方便追問。他這句話，使我久久地陷入深思，直到我寫這篇文章時仍然如此。
我的印象，除了外在因素外，總覺得綠營和民進黨是統一的最大障礙，因為它有一個“台獨黨綱”，後來雖以《台灣前途決議文》替代之，但本質上沒有變化，反而進一步強調“台灣已經是主權獨立的國家”，這比起“台獨黨綱”，其實是有過之而無不及。因“台獨黨綱”強調的，不過是未來的“方向”，而這個“決議文”則說是這個“方向”已經“實現”了，其問題自然會更多。
加上第二次政黨輪替，國民黨重新執政後，民進黨不僅是“逢馬必反”，而且是“逢中必反”；之所以反馬，也是因為馬是所謂“親中賣台”者，因而處處杯葛。試看，自2008年5月，馬英九上台，國民黨重新執政後，從重申“九二共識”，到兩岸兩會恢復運作，再到一次次的“陳江會”和一項項的兩岸協議，那一項沒有國民黨的合作，又有那一項不受到綠營和民進黨的杯葛和反對？又怎麼能說兩岸關係的改善和未來統一，國民黨是“大石頭”而不是民進黨呢？
當然，在兩岸關係上，我們不是對國民黨什麼都看好，而對民進黨卻什麼都看壞，這不是唯物辯證法。事實上，國民黨將來究竟會怎樣變化，還是一個未知數。同樣，民進黨也不可能是一成不變，不應完全排除他們將來向好的方面轉化的可能性。
國民黨內有些不被看好的因素，主要是“獨台”傾向，即“兩個中國”傾向。有一次在電視連線對話會上，一位傾藍學者即曾大聲提醒我說：“你們現在不承認‘中華民國’，以後會後悔的。”他過高地估計了“台獨”發展趨勢的嚴重性，認為“不管如何，‘中華民國’總比‘台灣共和國’好”。 |
