從政治理論來說，行使公投的主體性為何？要以哪一個層級為主體單位？如果從人民的角度來思考，那麼每一群人其實都有權利行使自己的自決權。但是這樣下去，一個國家必然會四分五裂，而國家四分五裂的過程必然引發社會問題。這也是大多數國家不願開啟分離公投這個潘朵拉的盒子。
第二、道德上問題。經過幾個世代的融合，英格蘭與蘇格蘭人早已有了多重的血緣混合關係。一群生活定居在英格蘭的蘇格蘭人民，在這次的投票中沒有權利投票，一些有蘇格蘭血統的英格蘭住民也沒有參與公投的權利，他們這些人只有選擇接受現在蘇格蘭住民的決定，如果獨立公投通過，他們就被迫將蘇格蘭視為異己關係的外國。
另外，假如51%的蘇格蘭住民決定分離，其它49%的住民將面臨選擇，不是離開蘇格蘭，就是改變自己的國家認同。這種情感上的道德問題是否可以用數學的簡單過半數方式解決？
政治問題不是數學問題，而涉及極為複雜的認同與利益問題。用簡單的數學或許可以立刻解決問題。不論結果如何，在多數的的歡呼中，可能是另一群人無奈、無情與另一輪問題的開始。這種一刀切的方式，是西方個人主義放大版的解決方式，對東方社群主義文化的社會而言，其政治與道德上的問題將只會更大。
（中評社特約作者張亞中，兩岸統合學會理事長、台灣大學政治學系教授） |
