|
| 張亞中 |
中評社台北1月12日電（作者 張亞中）“一問曹董”是從“憲法”層次提出質疑，“二問曹董”是從可行性提出不同的看法。“三問曹董”則是從可能結果，也就是就曹董所設計的統一公投這個機制在台灣內部的作用來請教。
我們想進一步請問曹董，按照曹董的構想，認為只要設計了“統一公投”這樣的“防禦機制”，獨派的人就可以放心了，從此泛藍與泛綠就像王子與公主一樣可以和睦相處、高枕無憂，快樂生活。但是這個機制真的這麼美好嗎？
我還是要從認同的問題談起，俗話說“金窩銀窩，不如自己的狗窩”，這是台灣民粹問題的心理基礎，特別是當台灣許多人認為自己的窩是金窩，而別人的窩是狗窩時，這種民粹心理更是難以搖撼。
也不過是十多年前，“統一”是一個很正常的政治理想與目標，要追求的是“三民主義統一中國”，而絕不是“甚麼條件下被統一”。經過李登輝、陳水扁的“去中國化”的教育、文化、等政治改造後，不要說“統一”，連“一個中國”也變得愈來愈妖魔化。“一中各表”所以換成了“九二共識”，就是為了“淡化一中”。任何形式的“統一”字眼一旦出現在台灣的公共論域裡，就不可能不激起漫天陰霾，這也是為什麼馬英九“總統”雖然贏得了2008年的大選，但是卻不敢碰這問題的原因所在。
馬英九在面對統獨問題時，是選擇做一個“不領導的領導”。他經常說的“台灣前途由台灣地區二千三百萬人共同決定”，從好的方面來說是“尊重民意”，從決策領導來看，就是“拒絕表態”。曹董當然可以指責馬“總統”對此一問題的軟弱，放棄領導，這點我們也深有同感，也經常撰文希望領導要當舵手而不只是水手。但是，我們也了解到任何統一的提法與做法，都必須以極為嚴謹與謹慎的方法為之，特別是像“統一公投”這樣的一翻兩瞪眼的機制，更是必須慎之又慎，這點曹董諒必亦能同意。
|
