這是不管藍綠誰執政，都要面臨的結構性問題，經濟結構如此，社會結構也因少子化和老年化同時出現，而讓執政者難以因應。
至於政治結構呢？恐怕也是好不了多少。在過去7次的“修憲”，把“總統”的權力無限擴大，但“總統”又缺乏制衡者，結果是絕對的權力，卻無絕對的制衡機構，所以誰來當“總統”，當要面臨難以擔當的政治結構問題，陳水扁執政是這樣，馬英九執政也好不到哪裡，這也是朱立倫被國民黨臨全會被提名以後，馬上拋出要把政治制度改成“內閣制”的因素，不讓“總統”擁有絕對的權力，卻沒有絕對的制衡機構。
所以，不要以為現在蔡英文有高達45.2%的支持度，當選以後支持度一定會跟陳水扁、馬英九一樣，剛開始執政時都有超過70%的支持度，但是到執政末期，不管有無貪腐，聲望都會掉到10%上下，這是政治結構造成“總統”的聲望無法高高在上的主因。
因為台灣選出的“總統”，並沒有像大陸國家主席必須“實習”5年的經驗，這是台灣追求民主化最失敗之處，也是國民黨會把洪秀柱拉下來的因素，洪秀柱只有民意機構的經驗，並沒有在行政部門歷練的經驗，所以她不知道競選“總統”該講什麼樣的話。所以，洪秀柱被國民黨短暫提名“總統”參選人的經驗，因該可以看清台灣選舉的提名制度。
朱立倫被徵召後他很清楚台灣政治結構的問題，因此除了提出“內閣制”之外，兩岸政策還是依循國民黨向來堅定的“九二共識、一中各表”的政策。他很清楚台灣的政治、經濟、社會結構問題才是台灣最大的問題，兩岸政策只要維持穩定，兩岸就可以維持和平發展，所以整個台灣的政、經、社會結構出現大問題，才是台灣必須再進行一次大改革的主因，不懂得去關心這些結構性議題，誰承接“總統”的位置，最後恐怕還是死路一條。 |
