在零零總總的解釋與猜測中，未來蔡英文還是要再面臨各種質疑，其中當然是蔡英文沒有解釋清楚“現狀”是什麼，蔡英文到底要維持國、共認同的“九二共識”現狀，還是民進黨“台灣前途決議文”的現狀，如果蔡英文單純的想要“維持現狀”是否跟她在2012年選戰前所說的要“延續前朝政策”一樣的模糊，如果是這樣，那麼這次蔡英文所說的“維持現狀”，固然比先前說的要更為具體，但是最終結果還是會引發統獨的不同解釋。
所以，蔡英文拋出一篇充滿華麗語詞的致詞文，是否也將成為民進黨面對2016選戰的一場“華麗冒險”呢，大家可以拭目以待。
民進黨為何沒接受柯P的說法
其實，在蔡英文祭出這篇致詞文之前，台北市長柯文哲在3月31日接受中評社與大陸媒體的聯合專訪中，他特別提出“一五新觀點”，其中最重要的兩句論述即“當今世界上並沒有人認為有‘兩個中國’，所以‘一個中國’並不是問題”。
大陸國台辦聽到柯文哲這樣的說法，馬上做出3點回應：一是、大陸正面看待柯文哲所提出的“一五新觀點”，認為這是柯文哲對大陸所釋出的新善意。
二是、柯文哲的正面表態符合台灣的主流民意，讓兩岸關係不管誰執政，都能保持正能量向前發展。
三是、柯文哲的表述有助於減輕民進黨的壓力，對民進黨兩岸政策的轉型有相當大的幫助。
可以說，國台辦是希望藉由肯定柯文哲的說法，以引導民進黨的兩岸政策能夠向柯文哲靠攏，可惜的是蔡英文並沒有向柯文哲的“一五新觀點”看齊，反而又端出只有華麗語言的“維持現狀”說法。台灣前國安會秘書長蘇起就直白的說，蔡英文的說法是說給美、台聽的。
既然蔡英文的兩岸政策只是顧及美、台的感受，那麼未來不到一年的選舉中，中國大陸恐怕還是會有很多動作，逼著蔡英文繼續向大陸所希望的兩岸政策靠攏。
現在，我們還可以討論的是，柯文哲既然已經幫蔡英文鋪陳一條大陸相當滿意的道路，但是蔡英文為何又不肯接受呢？其中主要緣故當然是柯文哲所提出的“一五新觀點”觸及到“一個中國”，這是民進黨主政者最忌諱的一個概念。
從去年“318學運”出現以來，一批激進的反中學生，已經把台灣青年學子撩撥出一份反中的思緒，他們認為兩岸關係的發展，都是國民黨整碗捧去的政策，對台灣的發展並沒有幫助，所以台灣雖然跟大陸的關係已經徹底的改善，但是台灣物價、房價什麼都漲，就是薪水不漲，因此，國民黨想再以兩岸關係和平發展的成就來說服學生，變成只是一種烏托邦的空談主義。
所以，許多學生對大陸事務寧願採取不看、不聽、不談的鴕鳥心態，在這種心態之下，去年“九合一”大選國民黨會慘敗，無非就是年輕人的選票幾乎整個倒給民進黨和柯文哲，才會有國民黨慘敗的結果。
如今，柯文哲雖然在“一五新觀點”中提到“一個中國”，但是明年柯文哲並不需要選舉，所以他可以高談闊論，可是民進黨不僅要選舉總統，還要面對立法委員單一選區兩票制的廝殺，所以一票都不能少，蔡英文當然不得不謹慎以待，避免落入難以自拔的選舉困境。
台灣的現狀真能維持嗎
現在先不要問兩岸現狀真的能維持嗎？就以台灣的現狀來說，從李登輝到陳水扁主政時期，台灣的現狀還是有很大的變化。
在李登輝時期，由於新加坡前總理李光耀跟李登輝的交情不錯，他還頂住大陸的壓力，讓李登輝到新加坡訪問，雖然新加坡是以“台灣來的總統”稱呼李登輝，但是李登輝還是抱著感激之心，說出一句“雖不滿意，但可以接受”的名言。為此，1992年兩岸所舉行的“辜汪會談”就特別選在新加坡舉行，李登輝把面子作給李光耀。
另外，在李登輝時期，因為他和李光耀的交情不錯，所以在台灣的亞太發展戰略規劃中，李登輝提出一項“南向戰略”，仿照日本所提出的“雁行戰略”，把日本當成台灣發展的雁首，而新加坡是台灣發展的雁尾，這也是配合1996年兩岸飛彈危機之後，李登輝提出對大陸“戒急用忍”的戰略規劃。
而到陳水扁時期，由於陳水扁和李光耀並無交情，所以陳水扁時期的戰略規劃，就縮小為美、日、台的三角關係，不僅陳水扁宣稱這一個三角關係是要建構“民主的價值同盟”，在陳水扁下台以後，蘇貞昌擔任民進黨主席時，他在2013年2月到日本訪問也繼續說美、日、台可以建立“民主同盟”。
蘇貞昌提出的概念雖然不是他首創，但他卻被大陸媒體批評為與日本右翼勢力相互唱和，他在日本幾天的言行，概括起來就是“媚日、賣台、反中”。而國台辦發言人范麗青更是痛批蘇貞昌“喪失民族氣節”。
其實，蘇貞昌的戰略思考並沒有超越陳水扁時期的戰略規劃，但他卻成為陳水扁的替罪羊，無端的遭到大陸的強力抨擊。
|
