其實，議員當選之後，他們就不怕被開除黨籍，因為4年後他們可以自行參選，只要能夠再當選，他們還可以再申請入黨，屆時民進黨換了黨主席，就可既往不咎，所以選議員是一種“投資”，選舉前他們向選民賄選，選後從國民黨要選議長的人再要回來，議員可從那裡可以要回他們已經發出去的錢，這可是一拍即合的勾當，何樂不為呢？
從這裡也可以看出，台南市是南部農業地區佔有最大比例的地方，所以賄選也是最容易的地方，如果那些議員是賄選上的，他們根本沒什麼好處可撈，所以違背民進黨旨意，把手中的選票給賣了，雖然愧對黨中央，但只要不愧對自己就夠了。這也是台南市議員民進黨過了大半，結果台南市議長的寶座會被國民黨籍的李全教拿走之因。
再說，台南市為何會有11位無黨籍的人士當選，沒有向選民賄選者，恐怕是絕無僅有，沒有接受賄選，這些無黨籍者，為何要投票給國民黨的議員呢？一般民進黨的議員都是比較平民化，家裡也不是很有錢，所以不要說賄選，恐怕連選舉的經費也都要靠募款餐會獲得，所以要他們背著債務幹4年的議員，未免太沈重了一些。
在這種情況下，有人出2千500萬元買自己手中的一張選票重聽，還是民進黨下達的指令有效呢？就像劉世芳所說的：這幾位議員未按民進黨中央決議的“一致性投票”和“接受現場監票人員有效監票”，在12月31日將請這幾位議員向中評會說明，只是按目前已掌握的書面、電子資料，可以肯定至少5位南市議員會被開除黨籍。
民進黨中央口口聲聲要“開除黨籍”，但是這就像“太陽花學運”女王的劉喬安所說的，10萬元對她是多大的誘惑，何況議員的賄選單價是高達2千500萬元呢，哪一位民進黨議員能不接受這種誘惑呢？
這就是台灣典型的“買票文化”，也是賄選一直難以禁絕之因，從議員向選民買票，再到議長向議員買票，從上到下一條鞭，雖然檢調也再查，但能查到的畢竟是少數，所以民主雖是個好東西，但它的弊病要完全根除，恐怕也難啊！ |
