簡單說，只有在美國不協防台灣的戰略設計中，也就是像不協防烏克蘭一樣，才能誘使解放軍跟俄軍一樣進入美國的電動玩具程式，成為美國在主控室射擊的對象。如同《駭客任務》裡的尼歐，無論他多麼厲害，系統派出源源不絕的史密斯，在所有想像不到的場所忽然現身進攻。
但是，中國不是俄羅斯，追求的是和平統一，儘管不斷提升武力統一的實力，並沒有武力統一的政策。如何讓解放軍陷入台灣戰場，讓台軍一展身手，還缺乏臨門一腳。
因此，幾乎可以想定，美國鼓勵台灣“主權獨立”的各種戰術，都將上場。包括已經雷霆萬鈞擺上台面的，就是推動台灣重返所有聯合國大會以外的其他組織。如果這還不夠扣動武統的扳機，抽屜裡必然還有進一步的十八套劇本。
這是不是很矛盾？武統台灣雖還不是中國的政策，卻似乎是美國在推動的政策。只要武統，而且必須武統，解放軍就會陷在台灣，因為解放軍比俄軍更不能傷及無辜，在面對主控室操作的有效抵抗，更難推進。
當今世界上，只有自由主義能提供戰場上傷及無辜的正當性，而且即使是大量傷及，甚至傷及婦孺，都可以正當化，因為根據自由主義的重要公式，傷及無辜是為了維護自由不得不承受的附帶成本。然而，自由主義並不是俄羅斯或中國的價值，反而台軍可以在自由主義的旗幟下，得到大開殺戒的空白支票。
面對美國的綿綿攻勢，和平統一的希望，在於美國所發動的各種“台灣獨立”安排，包括直接要台灣自己宣布，都不成功。結局如何，當然不是任何一方能片面決定的。
|
