據稱，港、台雖然依附與西方的生產體系，卻似乎能有效地發展。所以，依賴性發展未必不好。現在看來，港、台不僅在經濟領域裡代表西方反駁了依賴理論，也在政治領域裡反駁了殖民經驗對民主化有所限制的印象。因為，在港、台經驗中，殖民性培養了港、台民主派高於中國的心態，因此能讓那種針對自己人進行內鬥的政治文化，成為他們主張民主化的基礎，而不是阻礙。這是世界上專研民主化的主流理論家尚未察覺的重要實踐。
眾所週知，香港在英國殖民統治之下，不曾存在任何對民主化的渴望，而是在回歸在即之際，才形成由英國發動的民主化議程，進而在90年代初逐步醞釀提升。其中，遏制中共對香港政治影響力的願望，是香港民主化的核心訴求。
香港的這種情況，與台灣的民主化主要先是以國民黨為對象，接著以中共或中國為對象相比，同樣反映了內鬥內行的中國封建文化特質，故解除外來統治（英國或老國民黨）是民主化的肇因，不是其結果。比如，民主化的港、台不會對英、美為了反恐而捏造情報、虐囚、屠戮在地百姓等侵犯人權的犯行而大加質疑，卻會繼續援引英、美為奧援，這就看出，他們對內的民主化訴求，如戴蒙在各地所見，更關乎奪權，而非民主化。
簡言之，港、台民主化的發生與進展，是寄生在中國人的內鬥文化上，內鬥的習性鼓勵了向自己人奪權的慾望，乃在外來政權失去統治地位的時候，以民主化的形式表現出來。
在台灣，是等到國民黨採取台灣化政策以後，李登輝及後來的民進黨才多次明確而具體地表示，台灣進行民主化的目的就是本土化。但這樣的本土化訴求在日本殖民時期毫無影響，也在國民黨內戰敗北遷台的外來統治下缺乏動力。反而是國民黨台灣化以後，竟矛盾地成為民主化過程中的外來勢力代言人。國民黨變成在地人的政策，是台灣民主化的前提，而不是後果。
解除英國在香港的殖民或弱化國民黨在台灣的外來統治，恰恰是提供了由自己人來統治的政治環境，無異於培養了內鬥的政治勇氣。正是這種看到自己人在統治以後所派生的內鬥意識，共同促成了民主化的開展。各種關於自由民主的論述，此刻成為內鬥時的有力工具。
|
