復次，台美軍售每一項目都動上億，用任何低標準衡量，都不能盲目說只是象徵性的。反之，如果美國的軍品是救難物資、軍服、運輸工具、通訊設備之類的內容，並控制在千萬之譜，才能宣稱是象徵性，但是顯然並非如此。
最後，勸阻台美軍售不是繳械，國軍繼續掌有各式武器。何況，兩岸軍事互信機制談判一旦啟動，雙方大可討論台灣從大陸或歐洲進口武器的替代安排。
該媒體過去曾發表社論鏗鏘有力地支持反軍購，目的是“對於不肯明確負責，但又要把台灣拖下水的美國霸權之強烈質疑。這不論就憲政層次言，或就民主層次言，皆是彌足珍貴的精神資產…。”又說，“主政者不應以軍購備戰向國人誇顯政績…。”
寄望該媒體放棄今日以購買武器來象徵世界和平的矛盾立場，回到過去令人懷念的充滿批判的精神。
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
