|
| 石之瑜 |
中評社台北7月7日電（特約作者 石之瑜）反對ECFA的出現兩個中國誤區。首先，從內容上提出來反對ECFA的主要理由，都可以用來反FTA，但法ECFA的人卻都主張FTA。其次，是反對兩岸在重慶簽署ECFA文件，理由是重慶影射國共合作的歷史重演，可見包括民進黨在內的反對者，不承認、不願意、不相信國民黨可以拋棄歷史包袱。外人固然不需要批判這兩個誤區，反正這是民進黨及其同夥要鑽他們自己的牛角尖，但仍必須從這兩個誤區解讀出民進黨的性格與困境，以便有助於判斷未來民進黨夥其同羽的行事方向。
大多數人反對ECFA的重大理由是說，根據WTO規定，在WTO框架下簽訂的ECFA，遲早要對大陸百分之九十以上的產品開放，這將導致台灣農民的失血；ECFA會讓大陸商業間諜入侵，偷取台灣的科技；ECFA會導致大陸白領階級入侵台灣就業市場。這些理由同樣可以用來反對台灣與其他國家簽屬自由貿易協定。然而民進黨認為，簽署FTA是台灣應該要積極推動的。
他們也批評簽署ECFA的場合在重慶，認為重慶是國共合作與國共內戰的背景，因此是北京在吃國民黨的豆腐。可是，早年大家要求國民黨應該將自己台灣化了，結果李登輝把中國國民黨轉化成台灣國民黨，或陳水扁對自己逼得馬英九台灣化而洋洋得意，台灣化成功的國民黨理當把國共內戰的歷史從記憶中抹去，也就對重慶的涵義失去敏感度。民進黨等反對力量對於國民黨的健忘照講應該高興才對。
但是，宣告自己關心台灣農民的民進黨同路人，卻不能接受在內容上擺脫了WTO規範、因此台灣不必在十年內承諾開放大陸農產品的ECFA，反而願意接受遲早要開放農產品的FTA。他們也不能接受國民黨在心態上台灣化，把重慶的歷史意義拋諸腦後。結果就是難解的矛盾──他們不能接受ECFA對台灣的妥協，也不能接受國民黨的台灣化。
|
