|
| 蘇嘉宏 |
中評社高雄8月2日電（作者 蘇嘉宏）高雄市市長補選“各政黨被提名候選人支持度的調查”，是本人本人自費委託研究之“高雄市跨域治理研究”（選舉研究）〉系列之一，與任何黨派或政治團體無關。以下為本次調查的主要發現：
一、在嚴格條件下，“罷免投贊成+會出席參與補選+要投陳其邁”者：27.3%；“沒參加罷免投票+但會出席參與補選+不投陳其邁”者：24.8%，後者這群將是吳益政與李眉蓁各自要爭取的選票，而且其實總數與支持陳其邁的比例相比，二者差距不大。顯見，國民黨或說是泛藍還是在高雄市保有近半的“家底”。國民黨現下固然呈現低迷狀態，若是陳其邁當選之後不能走“在地和解”、“府會和諧”路線的話，城市民意始終處於對峙分裂，“兩年拚四年”是不可能的。贏得多的人，更要以“暖男”低調、勤勉感動人心；值得留意的是，若不投陳其邁的支持者集中選票投給吳益政或李眉蓁其中一人，未來兩周，再有中美關係、兩岸關係、選情爭議事件發生，激發泛藍“團結”、“棄保”，選舉仍有可能翻盤。
二、在高雄市，2018年換屆時，民進黨政黨票得票數為74萬票（得票率45%），不考慮“中央”層級選舉的“規模”不同的2020年“正副總統”選舉民進黨（蔡英文）得票數破百萬（得票率62%），就單論2020年的“罷韓”同意票94萬票（投票率為42%），這次“冷”得很的補選中，目前來看，陳其邁的“合法性基礎”應該很難達到上列數字、比例中任何一個的目標。所以，比較合適的挑戰指標應該是設定在“五成左右投票率”中“得票率過半”。否則，相對於“罷韓”的力道、場面，這一次補選過程中，民進黨動員能量相當收斂、消極，國民黨則是近乎崩盤，幾乎像是故意在測試：如果“動也不動”究竟還可以拿幾票？台灣民眾黨則是靠柯文哲周末來高雄沾醬油輔選，這樣的投票率能高到哪兒去？有政黨估計為“46%-48%”，本調查結果的可能“投票率”應該會落在“48.6%-55.6%”之間。
三、8月15日補選會出席投票者，要投陳其邁者為52.0%，李眉蓁為20.7%，吳益政為7.9%。離投票還有兩周，變數仍多；目前，可能的“投票率”應該會落在48.6%到55.6%之間，如果以之換算陳其邁的得票數可能是69萬票？根據調查的結果：
1、“罷免投贊成，會出席參與補選，要投陳其邁”者：27.3%；“沒參加罷免投票，但會出席參與補選，不投陳其邁”者，24.8%。
2、表態會投票者有52.1%，無法辨別者有47.9%，抽樣誤差±3.5%，預估可以達到230萬的三成選票，約69萬票。
3、或者，可以說是，在投票率五成二的前提下，推估陳其邁的可能得票數為“63萬（230萬×0.273=62.79萬）到71萬（230萬×0.308=70.84萬）（多加0.035的誤差範圍）票”之間。
四、其他值得注意的是：
1、本調查中，認為前市長陳菊不適任“監察院”院長者高達37.8%，認為合適的32.5%。後者，可以當作是民進黨的基本盤；而前者逼近四成的“反陳菊”，可以說是跨越國民黨、台灣民眾黨兩個政黨、兩位候選人的“非綠共識”，這個共識比李眉蓁再加上吳益政的支持度高太多了。可惜，李眉蓁的論文抄襲事件重挫了“（反菊）非綠共識”，國民黨之前在“立法院”算是白打了一場，氣勢無條件歸零。但是，另一方面，陳其邁的“補選”並非直接接續陳菊後任，算是藉著韓國瑜的短暫任期而有所區隔；可是，身為民進黨的候選人，陳其邁也不能“肯定”或“否定”陳菊之前的政績，高比例的“非綠共識”下，動輒得咎，兩邊都不討好，相當難為。
2、2018年投韓國瑜的民眾之中，這次要投李眉蓁只有35.0%，可見2018年韓國瑜支持者流失比例偏高，而“韓粉”有不可轉換的“屬人”特性，並未因黨徵召的提名機制而自動轉化為“眉粉”；而2018年投給陳其邁的，此次要投陳其邁仍有高達78.6%，算是仍保有“不離不棄”的高比例。“區域”、“性別”、“年齡”、“教育程度”等，陳其邁均保有遙遙領先的支持度。
3、“支持吳益政民眾”而討厭其他二位候選人比例較低，陳其邁、李眉蓁各自的支持者卻各自嚴重敵對，彼此之間改換支持對象可能性、流動性較低；尤以李眉蓁支持者討厭陳其邁的較多，討厭吳益政的比例甚少，李眉蓁的支持者是否相對較有可能將選票轉投給吳益政，雖說還值得觀察，但是“‘棄李保吳’的民意流向與政治條件”，從調查中看得出來的確存在。這個趨勢，已經另有媒體民調同步指出來了，並稱“李眉蓁挫咧等”！
4、李眉蓁碩士論文抄襲事件至今，對照其他可見的相關民調數據，其實不僅陳其邁的支持度並未進一步攀升，李眉蓁也呈現“觸底現象”，並沒有更加低落。至多只能說是，論文抄襲事件嚴重牽制了李眉蓁的政治出招（傳說中的韓國瑜力挺？）、挫折了國民黨的士氣，但是陳其邁在選票上卻沒有收成，打過頭應該還會有反效果，反而強令“藍綠歸位”。李眉蓁論文抄襲固可非議，但是已經操作過頭，從選舉的節奏來看，未來兩周真能用論文抄襲這件醜聞一招到底嗎？回歸市政議題的政見論述才應該是市長補選的唯一主軸。
|
