中評社北京12月22日電／網評：香港的民主從來就不是西方的恩賜
來源：中國網 作者：唐華（中國網評論員）
香港回歸後，特別是“修例風波”以來，英國的某些政客一再插手香港事務，不僅拿早已成為歷史的《中英聯合聲明》說事，仿佛香港仍是其可以說三道四的“殖民地”，更妄言“支持香港居民捍衛英方為其爭取來的自由”，似乎香港的民主是大英帝國的恩賜。國務院新聞辦公室20日發表《“一國兩制”下香港的民主發展》白皮書，對英方顛倒黑白、混淆視聽的荒謬言論予以駁斥。
港英時期，香港社會毫無民主可言。香港總督是這一時期最高地方長官，兼任立法、行政兩局主席，擁有緊急立法權和解散立法局、任命法官的權力。在港督與行政局議員意見不一致的情況下，港督可以否決行政局議員的意見，等於集立法、行政大權於一身；此外，香港總督還兼任駐港英軍總司令，把軍權也握在手里。這樣一個香港的最高統治者，只聽命於英國政府，實際上等於是英帝國在香港的權力象徵以及其意志的執行者。其間，香港人民也進行過抗爭，但大的制度框架始終未變，只是在不涉及港英政制基本架構前提下，進行了一些小修小補。
然而就在香港即將回歸祖國之際，英國統治者突然“大發善心”，搞起了“急進民主”。末代港督彭定康推出的政改方案，一方面給立法機構擴權。把立法局發展成為一個制衡政府的獨立組織，不僅擁有明確而獨立的管理自己事務的職權，還能夠通過對港督的質詢、聽取港督對出訪和重要事務的匯報等方式監督港督，從而使香港的政制由行政主導向立法主導轉變。另一方面大搞所謂直選，大幅引入和擴大選舉，在很短時間內區議會和立法局議席均從全部委任驟變為大部分由選舉產生。
統治香港一百多年、一直殘酷打壓民主元素的英帝國，卻突然在即將歸還香港之際，將自己歷經幾百年才發展完善的議會制政體“傾囊相授”，很難不讓人懷疑其真實動機。首先，在從未實行過民主政體的香港大搞議會制、直選，注定會面臨水土不服，導致政府履職、施政能力下降，選票政治變成不同利益團體相互攻擊、拆台的工具，給回歸後的香港特區政府製造麻煩；通過嫁接“盎格魯撒克遜”式的西式民主，讓香港在體制上更接近英國而不是中國，進而通過由其支持的“民主派”控制三級議會，掌控香港政局，維繫其對香港的殖民統治。 |
