|
| 北京大學法學院教授、全國人大常委會澳門基本法委員會委員陳端洪（中評社 李娜攝） |
中評社北京8月15日電（記者 李娜）北京大學法學院教授、全國人大常委會澳門基本法委員會委員陳端洪15日出席國新辦新聞發布會，期間在應詢香港局勢問題時表示，很多事情做不通或者產生了爭議，只是可能導致一場社會危機、政治危機或者經濟危機，但是不一定構成憲制危機，所以我們不要把這兩個問題混淆起來。
以下為問答實錄：
彭博新聞社記者:想問修改“一國兩制”基本法的問題。經歷了兩個多月的事情，各位專家覺得有必要修改“一國兩制”或者《基本法》嗎？如果需要修改，怎麼修改？誰啟動這個過程？
陳端洪:我在這兩個多月也聽到很多質疑“一國兩制”的具體政策和《基本法》的制度安排的聲音，他們也在問，是不是需要改變一些政策，或者《基本法》要不要“動手腳”，要不要啟動修改的程序？我覺得，我們可以反思一下，當我們提這個問題時，你覺得這件事是“一國兩制”錯了嗎？如果你說“一國兩制”錯了，我想請問，它錯在哪個地方？哪一條錯了？很多事情做不通或者產生了爭議，只是可能導致一場社會危機、政治危機或者經濟危機，但是不一定構成憲制危機，所以我們不要把這兩個問題混淆起來。
“一國兩制”這個概念，實際上是有一個大概念、一個小概念。小概念就是基本方針政策，《基本法》寫了保持香港原有的資本主義制度和生活方式五十年不變，即便修改《基本法》，都不得跟這個相抵觸，這就構成了一個修改的限制。如果說具體政策的話，任何國家的具體政策，都會因為政治危機、社會危機、經濟危機進行調整，具體政策很靈活的。所以我覺得，要看從哪個層面去理解，從根本、大的層面上來講，中央也反覆講過一些話，堅持“一國兩制”不會變、不動搖，這些話都已經反覆強調過了。我只是想大家提醒一點，我們認為一個社會危機就是憲制危機嗎？這是我要提醒的。
《基本法》的修改，香港基本法第159條規定得非常清楚，啟動權或者提案權，是全國人大常委會、國務院和香港特別行政區的，這三個主體都有。但是我怎麼也看不出來，這次事情本身跟修改《基本法》有什麼直接的必要性。至於以後，有沒有必要進行一些政策調整，我不敢做這個判斷，這應該是取決於有關部門自己的判斷。謝謝。
|
