中評社香港1月12日電／今天投票。沒有“中間選民”，只有“社會逃兵”。
台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，所謂“中間選民”，應是指在投票前判斷政局時秉持比較超然自主的“中間”立場；不過，一旦走到投票所，即必須作選擇，非此即彼，已無“中間”可言。倘若自詡“中間”，而不投票，其實已非“選民”，而是“逃兵”。
往昔採“複數選區”，候選人的黨別與風格呈現比較多元的光譜狀態，所以選民投票時也許尚有不必“非此即彼”的空間。即使選藍選綠，也有深淺正邪可選。但是，今日首次採行“單一選區”，在絕大多數選區，形成藍綠兩黨對決的態勢，欲求“中間”，已不可得。
文章說，“單一選區”使得選民的選項銳減，此制之是非利害，見仁見智。但是，就選民而言，單一選區既使黨別及人選皆從多元光譜，變成了二分法，則選民就更不能放棄投票；因為，一旦“單一選區”的“單一選擇”若因極少票數的出入而出現重大偏差，受影響最大的必將是“中間價值”或“中道精神”。
何況，在當下的政治櫥窗中，有些商品的區隔性極大。比如說，中華民國與台灣、仇恨與愛、撕裂與整合、鎖國與開放……。此類的“價值差異”，其實巳逼使選民無“中間”立場可言。另有一些商品，則是“兩個爛蘋果”，使“中間選民”興趣缺缺。但是，爛蘋果比毒蘋果好，爛蘋果也有大爛小爛之別；“中間選民”若不投票，選後就可能被迫去吃那一顆更爛的蘋果甚或毒蘋果。
“中間”是精神追求，“選民”則必須在現實中作一抉擇。不做“選民”，其實是自棄於一切社會價值的“社會逃兵”，有何“中間”可言？
就在今天，你投票了嗎？ |
