她在競選時曾在一個電台節目中聲稱，“關鍵在中央要聽我意見”，又指“中方”阻撓她約見婦女團體，並自詡“真正民意”，可見她始終依然未能接受自己作為立法會中六十分之一個議員的身份，心中依然抱著強烈的高官心態，在與中央溝通方面保持強硬、自視甚高的態度，其誠意令人質疑。
此外，在李柱銘“漢奸論”一事中，儘管李柱銘受多位中方人士、港區人大指責，陳太依然公然力挺李柱銘，此事甚至引起狂徒寄刀片恐嚇信，警告陳太不要與“漢奸”為伍，可見即使是普通市民，亦難以相信她與中央溝通的誠意和能力。
既連不到反對派 也連不上中央 難成橋樑
而在反對派的陣營內，陳太“共主”的地位也是危機四伏的。反對派內因推舉陳太出選而意見分歧，陳太刻意保持距離也讓派內有所不滿，連串的選舉醜聞讓反對派形象不升反跌，陳太勝選效益不如預期，隨著反對派內醖釀改革，陳太在反對派內的影響力將銳減。
民主黨內“少壯派”日前在檢討會中大批黨內大老，選舉模式落伍，選戰策略仍維持於90年代的樣板模式，只著重政治明星效應，以致在區議會選舉中大敗。此外，“少壯派”也對黨內權力年輕化太慢表示不滿，黨內青黃不接現象惡化，新生力量難有參選機會，陳太在反對派各黨內初選時阻礙了甘乃威和何秀蘭的參選機會便是一例。隨著民主黨“少壯派”的不滿升温，受黨內大老所支持的陳太隨時成攻擊目標，在黨內失勢。
而反對派內的叧一崛起勢力、走中間路線的公民黨與陳太亦是貌合神離的，雖然陳太的“貴族”形象與公民黨的律師專業形象相近，能吸取相當數量的中間票源，但在對中央的取態方面，陳太卻與公民黨不太相同，公民黨堅持要與中央溝通，打造一個理性的反對派形象是公民黨的首要任務，但觀乎陳太力撐李柱銘“漢奸論”的表現，相信公民黨亦未必與陳太走得太近。
此外，陳太在反對派內的定位其實也是相當尷尬的，民主發展作為反對派的基本價值，讓“忽然民主”的陳太來代表反對派，早讓一些派內人士相當不滿，社會民主連線的勞永樂在反對派初選論壇上，便曾對陳太的“忽然民主”作出過連番質問。在今年反對派所發起的七一遊行中，陳太“忽然恤髮”更造成民望重挫，讓反對派的支持者憂心不已，連一個簡單的遊行也不能堅持，又怎能帶領支持者大喊“民主”、統合反對派呢？
現時的陳太，憑著過去的高官光環、褪色的“民主女神”形象，在反對派內還有很大的吸票能力，還受反對派大老的簇擁，但隨著其議政能力見底，光環效應盡退，過往的錯誤決策被一一清算，陳太與反對派的關係將會逆轉，成為反對派的包袱。然而，陳太現時是非常依賴反對派盟友的支持的，在立法會的第一天發言時，陳太已經需要余若薇、張文光等盟友以紙條提示，在立法會無論走在何處，都需要盟友全程陪伴在側作布景板，很難想像若陳太在反對派失勢，她在立法會將如何自處。
以首個星期的立法會議員表現來看，陳太的前境堪虞，面對著與政府議事、與中央溝通和與反對派地位不穏的三面失效，陳太將隨時淪為立法會裡的一個政壇孤島，缺乏實質的能力和政黨背景支持，只空喊幾句民主口號，如此議員，與沒人理的“長毛”梁國雄又有何分別？ |
