|
| 王偉男（中評社圖片） |
中評社北京6月19日電（中評社報道組）上海交通大學台灣研究中心常務副主任、副研究員王偉男日前在中評智庫基金會、中國評論通訊社舉辦的“思想者論壇：日美峰會與台海地區形勢”上表示，多年來的相關數據表明，由於兩岸在意識形態和基本制度上存在根本差異，兩岸民間除了在經貿領域實現了較高水平的相互依賴外，兩岸民心實際上呈現出漸行漸遠的態勢。要想更有效地推進兩岸融合發展，比經貿關係、乃至更廣義的民間交流更具決定意義的，是要認真思考如何應對兩岸在價值觀和意識形態上的差異，以及建立於這些價值觀和意識形態之上的基本制度的差異。長期以來，大陸方面比較強調兩岸“同”的一面，台灣方面比較強調兩岸“異”的一面。因此，在新的形勢下繼續強調“求同存異”是不夠的，更重要的是如何“增同化異”，因為經濟學、社會學意義上的融合發展，其本質就是一體化、趨同化。即使講“包容”，也要在差異不大的基礎上才能相互包容。
什麼是融合發展？王偉男認為，融合發展，一般是指“經濟社會的融合發展”。簡單地說，融合就一體化、趨同化，至少是互不排斥、包容共存。現實中的融合發展不僅強調一體化、趨同化，還強調合作互助，互利共贏。歐盟是迄今為止不同經濟體、不同社會之間融合發展的典範，也是迄今為止融合程度最高的區域（當然，也存在不少的問題）。事實上，歐盟不僅在經濟和社會領域推動融合發展，在政治、外交等領域也有一體化的安排。在許多國際統計和國際比較中，歐盟甚至被看作一個單一的經濟體。
“但兩岸與歐盟之間至少存在兩個不同之處。”王偉男說，是兩岸雖然在國際法上同屬一個主權國家，但在意識形態、基本制度、發展程度、對外關係等方面的差異，遠大於歐盟成員國（作為不同的主權國家）之間的差異。二是兩岸雙方對於發展兩岸關係的根本目標存在著激烈衝突、甚至尖銳對立：大陸方面致力於實現兩岸治權上的統一，台灣現在的主流民意卻是拒絕這樣的統一，同時還存在越來越強勢的“台獨”分裂勢力；而歐盟成員國之間對於歐盟的發展目標可能也有分歧，但這種分歧的激烈程度、尖銳程度遠不如兩岸之間。因此，我們推進兩岸融合發展的難度，事實上遠大於歐盟成員國之間推進融合發展的難度。
關於以兩岸民間交流推動兩岸融合發展的實際成效，王偉男表示，坦率地說，這種成效並不明顯，遠未達到我們的政策目標。我們最根本的政策目標就是推進兩岸統一，在此根本目標下，還有促進兩岸經濟一體化、兩岸人民心靈契合、特別是讓越來越多的台灣同胞擁護兩岸統一這樣的具體目標。但現實是，經過這麼多年的兩岸民間交流，除了經貿領域已經實現較高水平的相互依賴外，兩岸社會和兩岸民心實際上是漸行漸遠的態勢。而經貿領域的相互依賴態勢卻並非現在的台灣當局所樂見，他們從1990年代起就先後推動“南向”和“新南向”政策，重要目標就是降低對大陸經濟的依賴。2016年民進黨再次上台後，兩岸民間交流的許多方面已經轉趨收縮。2020年以來的疫情更是讓這種收縮態勢雪上加霜。即使在2016年之前，特別是馬英九執政的那八年，兩岸民間交流表面上紅紅火火、熱熱鬧鬧，但台灣民眾在政治認同上、特別是對兩岸統一的支持度上，即是每況愈下。
|
