|
| 美國加州大學洛杉磯分校副教授勞爾·伊諾霍薩－奧赫達（Raul Hinojosa－Ojeda）（中評社 黃莎攝） |
中評社北京12月12日電（實習記者 黃莎）美國加州大學洛杉磯分校副教授勞爾·伊諾霍薩－奧赫達（Raul Hinojosa－Ojeda）10日在中國人民大學召開題為“中美貿易戰對美國大選的衝擊”的講座時稱，特朗普的2020競選計劃存在一種悖論，他對中國的攻擊，並不能給他的選舉帶來多少有利影響，反而使支持他的地區遭受巨大經濟損失。
講座伊始，勞爾提出問題，從巨大的分歧到趨同，是全球的美夢還是噩夢，是否存在互利的趨同？他表示，中國和美國正走向一場雙方都不想要的戰爭。原因是修昔底德的陷阱：當一個崛起的大國挑戰一個目前處於統治地位的國家時，現存大國必然會回應這種威脅。
勞爾認為，特朗普的競選計劃存在一種悖論，他的支持者所在地區移民少，從中國和墨西哥進口也少，而反對他的加州和美國西南部正好相反，有相當多的移民和強勁的進口滲透及高附加值出口。
在國家層面上，大豆產區是特朗普悖論的完美典範。美國主要生產大豆的州幾乎沒有移民和進口競爭，貧窮且非常依賴出口。2016年以前，美國對華出口大豆量及其占美國對華出口比例呈上升趨勢。中美貿易產生摩擦後，兩項數值皆急劇下降。其中，美國大豆占美對華出口的百分比從巔峰時期的超60%降至不到30%。
中國徵收關稅後，中國進口的美國大豆可能下降71%，美國大豆出口總量及總產量都可能大幅下降。大豆價格也隨中美關係的變化而波動，整體呈下降趨勢。值得注意的是，1995至2019年，美國的大豆補貼總計已達440億美元，2018年為提供補貼的峰值。
勞爾認為，特朗普想利用貿易和移民戰爭謀得更多連任的勝算，但最終結果可能是雙輸。移民合法化和增強匯款能力的政策議程比北美自由貿易協定或TPP貿易政策更能加強趨同。
勞爾表示，與19世紀西方歷史和修昔底德陷阱不同，21世紀的融合可以是互惠互利的。中國歷史通過絲綢之路展示了不同的全球參與模式（互惠互利，但存在著各不相同的風險和矛盾）。因此，勞爾建議，“一帶一路”需要更多地關注全球發展，以避免陷入“絲綢之路陷阱”。
|
