中評社香港7月4日電（作者 柳金財）繼2021年大陸因病蟲害原因暫停台灣鳳梨、釋迦及蓮霧輸陸後，最近再次有石斑魚列入。2022年6月10日大陸海關總署動植物檢疫司發文，宣稱已多次從台灣輸陸的石斑魚中檢出孔雀石綠、結晶紫等禁用藥物，故決定從13日起暫停受理台石斑魚輸陸，此或將重創台養殖漁業。兩岸因缺乏對話與協商，有人質疑是“政治因素”阻礙兩岸農漁業交流與合作。
筆者認為，對於大陸暫停台灣有蟲害農產品及檢驗出禁藥的漁產品輸陸，台灣仍應從衛生安全管理層次、技術科學層面來檢視問題，過度“泛政治化”解讀或藉此操作“抗中保台”路線，其實反讓兩岸關係陷入惡性循環。
首先，民進黨當局與其批判大陸暫停石斑魚進口係屬“政治打壓”，不如視此危機為規範及健全農漁產品管理體制之機遇。例如此次出問題的兩艘活魚運搬船，分別是“海發26號”和“海曜號”及尤姓報關員，其中“海發26號”的實際負責人即2021年1月冒用王姓養殖戶的鄭姓出口商，且尤、鄭兩人都是累犯。民進黨當局不應坐視大陸的示警不管，反而找被“偷牌”、“混貨”的合格養殖漁民詳加檢查；是否可能涉及違法活魚搬運船及出口商的行為，則有待進一步查證。
出口商應要按照輸銷大陸的名單收集漁貨，然這次事件與規定不符。2022年1月“借牌”事件應予以查處，當時查核後認為“轉換行為”不妥，曾向出口商提出口頭警告；依照《漁船運搬養殖活魚管理辦法》，出口商交易行為明顯違法。若出口商未經漁民同意，擅自使用其文件和資料並經報關出口，恐涉及《刑法》使公務人員登載不實，最高可罰三年有期徒刑。漁民雖可透過《民法》提出損害求償，針對已販售的漁獲若因此被退貨，可向出口商提出求償。
其次，對於台灣擬訴求在世界貿易組織的問題，需要深思。大陸自6月13日起暫停台灣石斑魚輸入，台“農委會”主委陳吉仲提出要向世界衛生組織（WTO）申訴。根據學者專家論點指出，大陸檢驗出石斑魚含有孔雀石綠、結晶紫禁用藥物，擁有檢驗證據、照片、資料及數據，即使石斑魚99%檢驗皆無問題，但依據大陸的標準則要求不能有禁藥使用。台灣申訴不但難成立且告不成，反而會凸顯台灣違反WTO“最惠國待遇”的規定，最終可能是“得不償失”。
|
