|
| 鄧學良認為，在處理府會關係上，陳菊恐怕比賴清德還要高段。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄1月10日電（記者 高易伸）針對民進黨台南市長賴清德與國民黨台南議長李全教的爭議，台灣中山大學社會科學院中國與亞太區域研究所副教授鄧學良9日接受中評社訪問觀察，民進黨的政治菁英中，謝長廷與陳菊在任何“結構”下，仍能維持府會良好，鮮少製造敵人。賴清德在政治人格上有其講究，但謝菊的處理方式，或許值得賴參考。在處理府會關係上，陳菊恐怕比賴清德還要高段。
鄧學良回憶，謝長廷與吳敦義競選高雄市長時，他曾建議兩人應成立“相關市政委員會”把各層面學者專家與市民納入，進行市政討論。吳認為當選後才採納，謝則在選舉期間就先後成立12個委員會，進行社會編組。謝當選後在議會的操作，只要有市議員在議場抨擊謝，相關團隊的人就在旁聽席支持市政、支持謝長廷，抨擊該市議員。
鄧學良另舉例，陳菊上屆市長任期，議長是國民黨許崑源，4年來陳菊在公私場所始終尊重議會與議長，不曾正面衝突，製造檯面上敵人。就算府會偶有衝突，陳菊也絕不在第一線表態、衝撞。
鄧學良說，若再從“法”、“理”、“情”三層面進行分析。法的部分，賴清德有義務赴議會進行備詢，不宜以“未審先判”處理李全教的正當性；“理”的部分，台灣雖強調“政黨政治”，但代議士若需百分之百服從“黨意”，到頭來是否又會變成“黨的專制”，讓權力回到、集中於黨內少數人所控制的體系內；“情”的部分，台南市議會有爭議的就是那幾張票，但有更多是清白與沒有爭議的市議員，對於他們合法當選與問政的權利何在？這些在未來社會情感上都會出現問題，恐怕賴清德都得三思。
鄧學良說，賴清德所認為的“完全賄選”事實為何，恐怕查察後並不盡然，或許賴在某些作為與手法上，被同黨或親綠議員視有不同看法，因此這部分不能完全排除。是否賴個人行事作風有其他“招嫉”或“不被認同”的社會情感，而不應單純總結為“賄選”主因。
鄧學良觀察，跑票本身是否直接跟賄選連結，這部分賴清德恐怕給自己打了太高的分數。比較陳菊與賴清德在處理這部分爭議，恐怕陳菊還是比較高段的政治家。 |
