|
| 中山大學政治經濟學系教授兼系主任辛翠玲以“單向強硬的善意”來描述習近平此次談話。（中評社 資料照） |
中評社高雄9月2日電（記者 高易伸）針對大陸領導人習近平1日會晤中國國民黨前主席連戰發表的談話，台灣中山大學政治經濟學系教授兼系主任辛翠玲2日接受中評社訪問以“單向強硬的善意”形容。辛翠玲認為，習近平已對接下來台灣2016與兩岸關係的作法給出框架。
辛翠玲表示，習近平這次談話仍然運用“框架型”的方式，內容除了有原本的“九二共識”外，又多加了“和平”、“國族”、“抗日”等，框架中多了這些詮釋，而這些詮釋也是有意無意地回應這段期間台灣在課綱或李登輝訪日言行等議題。
辛翠玲說，中共對“國族”的詮釋，是國共當時是以“分工”的方式進行抗日。整體表述手法上可用“單向強硬的善意”來描述，習近平一方面釋出善意，但善意是“單向”的、“內涵”也是強硬的。
辛翠玲認為，這個框架不論對藍或綠，恐怕都不是太好接受。台灣光譜的極端一些深藍選民，他們對於國民黨過去八年領導抗戰有著很強烈的堅持與認同。辛認為對急統派可能也不是那麼好接受這樣的詮釋。除非是接受中華人民共和國的史觀，可能才會如此無條件的全盤接受。否則像台灣這群“正藍旗”如郝柏村等，也會在這點上有所猶豫。
辛翠玲表示，中共拋出這樣的框架，他不知道是如何盤算的，要期待台灣各界對習近平談話有比較高的接受度，或許還要再一段時間。
針對連戰此行赴大陸參加閱兵並會晤與習近平，辛翠玲認為，談歷史並不是翻舊帳，以連戰過去擔任過“中華民國”副“元首”與“行政院長”等身份，此行並沒有做到“適當表達”與“不卑不亢”。
辛翠玲認為，以小事大在於智，談論歷史並不一定要翻舊帳，但連戰在表達過去的抗日曆史時，有無提升自己的高度？反法西斯與抗戰不是只有“中日”之間的問題，若把高度拉出來，從人類的高度看，當時抗戰有中國人、台灣人、也牽涉到日本人、歐洲人、美國人等，這些人在那次戰爭都被影響了。若只用“國族”概念來定義這場戰爭，難道日本許許多多的一般人都是加害人嗎？
辛翠玲說，反法西斯的意義在於一般人本來可以好好生活的，卻因少數權力競爭者在擴張野心的同時，不自主的包括思想、意識、行動、生活、生命、家庭都被捲入，對於時代歷史，整個人類都是傷害。假設今天中國大陸只停留在國族主義，那今天不管是純從學術角度，或演繹台灣價值，台灣的前副“元首”出去所代表的價值為何？台灣這幾年在民主轉型所演繹的東西又是什麼呢？連戰此行談話沒有提升層次看待這場戰爭的背後意義與台灣價值，可惜了。 |
