再者，“抗中保台”路線、非地方治理議題，凌駕於地方公共事務討論，致中間選民對媒體報導持疑慮及負面印象。中間選民在地方選票結構，產生“坍塌”現象，民進黨政策理念及選戰訴求，難以獲中間選民及年輕選民共鳴。相對於2020年蔡英文獲817萬票，明顯是民進黨流失大量中間選民、年輕選民，這些選票高達340萬選票。
根據“2022年電視台選舉新聞學者監測聯盟”的調查顯示，選舉聲量前四名分別依序為陳時中、高虹安、蔣萬安及黃珊珊，佔據總監測時間將近2／3；整個台北市長選舉總聲量佔1／2，若是個別候選人來說陳時中約佔1／5以上。不對稱的媒體報導狀況，有違媒體公器角色及輿論第四權中立性，並無普遍性關注各地選舉報導，沒有考慮東部及南部選民之知情權。
這些媒體報導選舉新聞的高聲量，陳時中有四次是聲量王、高虹安有二次是聲量王。高聲量卻集中在個人人格特質、人際關係網絡、肢體接觸是否涉及性平事件、疫情防控及疫苗購買爭論、男女朋友關係、碩博士論文抄襲、助理費不當領取及八卦消息。甚至在地方選舉中，執政黨領導精英高唱“抗中保台”、“務實台獨”、“台灣不是中國一部份”及影射候選人“親中賣台”行為。如此地方選舉及地方治理便流於高度“娛樂性”、“媚俗化”及“政治化”的口水戰，引發中間選民及年輕選民的反感。
最後，“鐘擺效應”高於“滾雪球效應”，有其發生的條件配合。此次地方選舉創下民進黨建黨以來最為糟糕的結果，北北基、桃竹苗、中彰投及宜花東全線潰敗、三個離島僅攻克澎湖縣，六個“直轄市”只贏兩個、贏得嘉台高屏等縣市，不僅形成“北中東藍天執政、南綠地執政”區域治理結構；也產生“地方包圍中央”效應。儘管國民黨幾乎完美勝利，但選票比上屆少掉15萬，民進黨則少掉40萬，兩者共減少55萬張選票。在社會基礎上，藍營大於綠營。
九合一選舉流失的選票，源自廣大中間選民政治參與的缺席，2024年大選中間選民會否重新回潮產生關鍵性影響？究竟是產生“滾雪球效應”的政治發展邏輯，還是一輸再輸陷入“惡性循環”；或者是產生“鐘擺效應”的邏輯，產生逆變政治結果，民進黨再度逆轉勝呢？目前言之過早。若國民黨黨內團結、美中關係相對和諧及大陸對台政策相對緩和，民進黨“抗中保台”難以發揮效應。
然而，若國民黨因黨內“總統”初選分裂、美中衝突加劇及大陸對台政策強勢壓制，多重變因齊爆發，恐適得其反助攻民進黨候選人。就此而論，2024年大選，民進黨仍會繼續操控“抗中保台牌”，而國民黨內訌、中美關係持續交惡及兩岸敵對上升，可能為民進黨“抗中”路線提供豐富養分。
（作者：柳金財，佛光大學公共事務學系副教授） |
