|
| 徐斯儉（左）、蔡明彥（右）。（中評社 吳政峯攝） |
中評社台北7月15日電（記者吳政峯）南海仲裁結果否定中國大陸主張的9段線，也牽動“中華民國”對十一段線的主張，兩岸是否能在維護南海主權議題合作，讓南海U形線成為兩岸的“微笑曲線”？對此，中興大學國際政治研究所教授蔡明彥15日表示，U型線被國際仲裁案給推翻，但台灣還是沒有放棄主張U型線，這是台灣對於大陸釋出善意。但在U型線議題，台灣若與大陸合作，擔心台灣無法得利。
民進黨最大派系新潮流轉型的台灣新社會智庫、台灣清華大學當代中國研究中心15日發表“習近平大棋局”新書。邀請作者群出席，包括清華大學當代中國研究中心主任徐斯儉、中興大學國際政治研究所教授蔡明彥、中央大學經濟學系教授邱俊榮、中央警察大學公共安全學系教授董立文、台北醫學大學通識教育中心副教授張國城、政治大學東亞研究所博士後研究員王占璽、台灣經濟研究院研究二所副研究員盧俊偉等。記者會主持人由兩岸政經研究學會秘書長、民進黨發言人楊家俍擔任。
針對媒體提問，蔡明彥答說，台灣思考是否與中國大陸在南海議題上合作，必須思考兩岸合作對於台灣有沒有利益？台灣思考合作南海議題，不只是要放在兩岸的框架來看，另外也要思考國際法律層面、外交層面。
蔡明彥指出，在國際法律層面來看，南海案仲裁結果，U型線是不符合國際海洋法公約的概念，U型線也被仲裁結果給否定。
蔡明彥強調，在兩岸框架層面來看，U型線雖然已被國際仲裁案給推翻，但台灣還是沒有放棄主張U型線，這是台灣對於大陸釋出善意，“台灣雖然不談U型線，卻沒有放棄”。他認為，“否則，站在台灣的利益，應該與大陸作切割，台灣才不會在國際法理論戰上，受到傷害。”
蔡明彥也分析，在外交層面上來看，北京回應願意跟直接相關的南海當事國，進行外交協商。“直接相關”，代表美國不是直接相關，所以北京不與美國談。“當事國”代表台灣不是國家，所以北京不與台灣談。台灣是否能透過外交方式，與大陸合作談南海議題？他認為這似乎不太容易。
蔡明彥強調，7月底將舉辦的東協區域論壇，可能北京當局面對南海仲裁案結果，要承受很大壓力。台灣在評估是否與大陸在南海議題上進行合作時？台灣也要評估，因為在外交上如果與北京站在一起，台灣是否也連帶地承受北京所承受的國際壓力？
|
