中評社台北5月30日電／台灣戰略學會理事長王昆義30日在台灣《旺報》撰文說，前民進黨主席施明德與蘇起等具有藍綠背景的前政務官與學者提出以“大一中架構”取代“一中原則”，並以“處理兩岸問題五原則”來處理兩岸現狀的問題，招來統派、獨派的批評，而當事人在解釋議題的內涵時，也出現“雞同鴨講”的情形，可見，藍綠之間要對兩岸議題取得共識，真是難於上青天。
文章說，針對“大一中架構”，統派有人認為這是“台獨”與“獨台”的匯流，用意是在虛化“一中”。而“大一中架構”不是一個完整的國際法人，所以等同於是在掏空“一中架構”。也有人認為，“大一中架構”是在確定兩岸政治關係，但這個架構並沒有處理主權是否可以在相互重迭下發展關係。
最受統派質疑者即是第5項的兩岸國際空間處理的問題，特別是“雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的原則”，光是這兩項主張，大陸一定會馬上否決。畢竟，多年來大陸為了防範國際社會支持“台獨”的主張，所以對於台灣想要的國際空間一直採取“圍堵”的作法，現在大陸更不可能為了接受“大一中架構”，而放棄在國際社會“圍堵台灣”的成果，大陸最擔心的就是開了一個小閘門，就可能讓更多的閘門齊開。
文章說，至於“獨派”的反應，民進黨不可能接受“大一中架構”，因為這個架構會傷害國際對台灣定位的認知，對“台灣主權”有風險。民進黨所能夠接受的底線是“一中兩席”，要在國際組織上也要有兩個席次，其中之一就是代表“台灣主權”的發言席次。事實上，更多民進黨“立委”反應這是“一廂情願、了無新意”。
|
