|
| “憲法”規範的分區“立委”選區劃分造成“票票不等值”的“憲法”爭議。 |
中評社台北4月16日電（特約作者 蘇嘉宏）選制變革之議：泛綠“釋憲”跨門檻，“修憲”高難度！
一、泛藍“立法委員”的“超額當選”
第8屆“立法委員”選舉和“中華民國”第13任“總統”、“副總統”選舉“合併投票”，對“立法委員”而言，這是改採“單一選區兩票制”、“席次減半為113席”之後的第2次選舉，但這一次也是4個新成立的“直轄市”（新北市、台中市、台南市及高雄市）升格後，“立委”選區市縣合併後的首次“立委”全面改選。
這一次仍和之前幾次的選舉一樣，選票的多寡不能同步等比地反應在“國會”各政黨所能占有的席次上，目前的情況是泛藍“超額當選”。乍看似乎是選制有利於國民黨，有以致之？但是，長期下來則應該未必，這不是說泛藍“立法委員”“超額當選”的情況必然會下降，而是目前的“單一選區”選制是“贏者全拿”的，在桃園，國民黨拿下53%的選票，全縣6席“立委”全拿，獲得35%選票的民進黨，“立委”席次卻掛零；在台南，情況則是完全相反，國民黨儘管也獲得37%的選票，但一席也沒拿到，民進黨在市縣合併後的台南市包辦所有席次，得票數還比上一屆大幅成長20萬餘票。雖然王金平院長一度也曾經針對選舉制度，提出變革“北部更藍、南部更綠”這種情況之議，但畢竟“立法委員”選舉制度是經過“憲法”增修大幅度地變革之後，至今才選過兩次，不能用短期一時得失的觀點來進行政治操作，傾向不變更選制的審慎態度應該是朝野政黨和現任“立委”齊心維護自己既有政治利益下的共識。
|
