他指派吳茂昆繼任“教育部長”，難道只是為了顯示他的“一口真氣足”；而不是要找吳來貫徹他的政治意念？
吳茂昆鐵腕“拔管”之後，外界質疑“拔管”是“政治決定”。針對這一點，蔡英文回應媒體詢問時，表示她：“尊重“教育部”的決定”。請問：吳茂昆作出“拔管”決定時，有沒有考慮到“上級”的態度？當權者的事後表態不叫“政治介入”嗎？ 這不叫“政治介入”，什麼才叫“政治介入”？
“拔管”事件一路發展，吳茂昆、賴清德和蔡英文已經結合成為“三位一體”的“攻守同盟”。“教育部長”吳茂昆施出鐵腕“拔管”，台大師生呼籲發起“新五四運動”。同時跟“中華民國”有77年邦誼的多明尼加宣布與我斷交，但是“內鬥內行、外鬥外行”的蔡政府依舊不為所動，仍堅持既定的“拔管”路線。
比“北洋政府”蠻橫
有人認為，蔡政府的專斷不亞於當年的北洋政府。其實蔡政府的蠻橫比北洋政府有過之而無不及。五四運動發生之初，北大校長蔡元培原本不贊成學生運動，而提倡“好人政治”。北洋政府教育總長彭允彝下令警察逮捕財政總長羅文幹時，蔡元培發表文章指出，“《易經》說：小人知進不知退。“我國”近年來有許多糾紛的事情，都是由不知退的小人釀成的。而且退的舉動並不是只有消極的免些糾紛，間接的還有積極的勢力。”
當時他以辭職表示對教育總長的不滿，學生運動風起雲湧，“內閣”因此倒台，羅文幹被釋放，北洋政府始終不敢接受他的辭呈。
傅斯年是當年學生運動的領袖。他們針對當時北洋政府中的親日派，高呼“內除國賊，外抗強權”，又火燒趙家樓，把一場五四運動搞得風風火火。抗戰勝利後，民國36年2月他又發表文章“這樣的宋子文非走開不可！”痛批當時號稱“四大家族”的孔祥熙和宋子文，結果也是宋子文下台。
國民政府遷台後，現在被民進黨批為“威權代表”的蔣介石，仍然任命傅斯年為台大校長。如今民進黨政府找不到任何理由，卻要否決台大校長遴委會的決定。兩相比較，到底誰比較蠻橫？誰比較“威權”？
退回殖民統治時期
日據時代，台北帝大是日本軍國主義者最重要的“南進基地”之一。台灣人民只能念醫科和農科，文科和法政雖然設有研究所，但作為殖民地的二等公民，台灣人民不准報考，根本沒有任何話語權。
蔡政府上台後，台大校園內的親綠師生不斷推出各種活動，“緬懷”日據時期“台北帝大”的種種措施，更張貼海報，辱罵不願妥協的師生是“支那賤種、賤畜”，要他們“滾回大陸”！這些“綠色恐怖”的倒行逆施，難道不是要把台大校園改造成殖民地的“台北帝大”嗎？
|
