中評社北京10月12日電／據中央紀委國家監委網站報導，“我們是專業的辦公家具銷售公司，均按正規流程銷售。很多學校、企業和我們都有合作。”今年年初，我們在對一起糧食購銷領域專案開展談話時，某辦公家具銷售公司經辦人員鄒某一開始就急於自證“清白”。
這樣的說辭顯然無法讓人信服。經過多次教育引導，鄒某最終承認向我區某國有糧食企業負責人行賄的事實。
該案結束後，回想起鄒某一開始談話時信誓旦旦的“保證”，我的職業敏感被觸發。“鄒某向糧食企業供貨都要行賄表示感謝，那在學校辦公設備採購中會不會也存在貓膩？”
我們決定發揮“派”的權威和“駐”的優勢，在綜合派駐監督單位——區教育體育局開展一次專項監督。調取全區所有學校近三年的政府採購項目資料，很快發現鄒某所在公司與區內一所公辦學校有業務聯繫，存在一些不規範的現象。
“通過梳理分析本次專項監督，我認為公辦學校在物資採購過程中有廉潔風險點。”我們將監督情況向區紀委監委相關領導匯報，建議區紀委監委“順藤摸瓜”，結合瀘州市正在開展的群眾身邊不正之風和腐敗問題專項整治工作，對全區學校物資採購開展專項治理。
不久後，全區啟動公辦學校物資採購專項治理，區紀委監委指定我擔任專項治理工作具體負責人。我再次把鄒某請到我們區紀委監委談話室。此時的鄒某，和我已經“相熟”，想著狡辯無用，很快主動交代自己會向學校物資採購的經辦人表示感謝，江陽區某中學的穆主任就曾收過1.2萬元“感謝費”。
我們決定對穆某開展談話。第一次談話時，穆某非常抵觸，表示自己經辦的所有採購均按規定流程進行，逐層簽字審核報銷，不存在違紀違法行為。
結束談話後，工作組對收集到的證據再次進行分析，對穆某的心理狀態進行研判，著手進行第二次談話。
|
