再次，蔣介石認為國民黨的失敗，是由於軍隊的作戰不力。他說：“目前我們部隊的情形，各長官嫖賭吃喝，無所不為。尤其是賭博一項，相沿成風。共軍的紀律那樣嚴肅，而我們的軍紀如此廢弛，試問這樣的軍隊，怎麼能不被敵人所消滅？”他說：“軍民感情的隔膜，可以說惡劣到了極點。我們國民革命軍原是以愛國救民為目的，而事實的表現，不僅不能愛民，而且處處擾民害民。”
在指責國軍的作戰不力時，蔣介石對高級將領的批評尤為嚴厲。他說：“我們此次大失敗的恥辱，不僅是由於一般黨員喪失了革命精神，背叛了革命主義，尤其因為我們多數將領氣節掃地，廉恥盡喪，敗德亂行。”蔣介石歷來提倡“不成功，便成仁”，因而對那些臨戰而未“成仁”的將領特別憤恨，即使是嫡系親信，亦不肯有所寬宥。
以湯恩伯為例，他稱得上是蔣介石的心腹愛將，1954年湯恩伯在日本病逝，蔣介石卻發表演說道：“假使湯同志當時能夠在他指揮的上海保衛戰最后一個決戰階段，犧牲殉國的話，那對他個人將是如何的悲壯，對革命歷史將是如何的光耀。可惜他當時在上海撤退的時候，未能為主義為革命捐軀殉職，卻在五年以后的今日病死日本，雖多活了一些日子，但失去了一個為國家、為民族、為千秋歷史重若泰山而死的機會。”真是天威難測。
又次，蔣介石把在大陸的失敗還歸咎於知識分子。他說：“我們在大陸的失敗的最大的症結，就是在學校教育。當時在校的青年和教授們，幾乎大半都作了共黨的外圍，成為敵人的工具。”此外，對於國民黨的失敗，蔣介石還認為“不在於歷次的戰役，而在於兩度的和談。三十五年(指1946年)的和談，抵消了國軍在東北、在華北以及在蘇北的戰果。三十八年(指1949年)的和談，斷送了北平和天津，敞開了長江的門戶，瓦解了西北和西南的戰局。”蔣介石對這一觀點，曾經不厭其煩地反復申述。第一次和談，是蔣氏親自參與的，故隻能指桑罵槐地指責赫爾利、馬歇爾等人。第二次和談，是他被迫“引退”之后進行的，這恰恰成了他洗刷自己、抬高自己的借口。
蔣介石對國民黨失敗的檢討，不能說沒有一點積極意義。但是，從總體上來講，蔣介石的檢討，隻是一種憤怒的宣泄，一種責任的推諉，一種自我洗刷與自我標榜，而不是理性的思考和歷史的總結。這種檢討隻能誤導國民黨由錯誤走向錯誤。
中國國民黨與中國共產黨，是中國人民推翻滿清封建皇朝后，相繼建立的兩個革命政黨。兩黨的理想、宗旨雖有不同，但在反對帝國主義、封建主義的大目標上是一致的。蔣介石的根本錯誤，就在於背叛了孫中山先生的聯俄、聯共、扶助工農的政策，把共產黨看作是不共戴天的仇敵，必欲除之而后快。這也導致了他在大陸的失敗。 （來源：東北新聞網） |
