中評社北京7月12日電／包括菲律賓、美國在內的所有人都很清楚，南海仲裁案“既不合理也不合法”，解決不了南海問題。
首先，仲裁庭一意孤行接受菲律賓單方面訴求，絲毫沒有顧及《南海各方行為宣言》等已經建立的國際法規則，絲毫沒有顧及正在發揮作用的對話機制、平台與框架。仲裁庭把《聯合國海洋法公約》強制凌駕於受國際法保護的既有和平對話框架之上，構成了對國際法的傷害和對地區和平對話機制的損害，這是擴權、濫權。
日本前駐聯合國大使穀口誠說：“事實上，即使菲律賓向國際法庭提出仲裁，如果中國方面不參與南海仲裁，那麼國際法庭也不應受理。非常遺憾，菲律賓也許有美國在背後支持。”
其次，從國際法權利看，仲裁庭擴權、濫權侵犯了《公約》締約國所享有的權利。美國布魯金斯學會今年5月發表《法律在南海問題上的局限性》報告，指出南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承認，仲裁庭在任何涉及主權的問題上沒有管轄權；另一方面，所有各方都承認，中國先前依據《公約》第298條做出的排除性聲明合法有效，中國已將涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權等方面的爭端排除在《公約》強制爭端解決程序之外。針對這樣一個路人皆知的道理，仲裁庭卻枉顧是非，不顧中菲南海爭議的本質是領土主權和海洋劃界問題這一鐵一般事實，強推仲裁程序，實質性違反了《公約》賦予締約國行使選擇權排除特定類型爭端的權利。
其三，從仲裁的後果看，其絲毫無助於維護南海的和平穩定。任何國際司法案例，最終目的都是用和平方式解決分歧與矛盾、推動和平與發展。任何裁決都不能以破壞既有和平對話框架為代價，也不能給地區局勢製造更多混亂與危機。
但現實是，仲裁案使南海局勢更加複雜，外部勢力頻繁介入，海上安全緊張加劇，周邊國家分歧趨多，地區民生受到波及。這是試圖濫用某一部公約規則解決複雜歷史和政治爭議。這樣的仲裁，不僅於事無補，相反使南海問題更加複雜化、政治秩序更加分歧化、安全秩序更加無序化。
|
