該調查報告的作者之一範亞雲25日在接受採訪時說，報告旨在幫助大家理性分析和正確認識南海仲裁案的實質和其所產生的效果。她說，中菲此前已同意通過談判和協商而非仲裁解決領土爭端。但在此案中，菲律賓卻“包裝”了訴因，濫用程序，強行推動仲裁。在這種情況下，中國“不接受、不參與”的立場符合《聯合國海洋法公約》，具有充分的法理依據。
範亞雲說，菲總統阿基諾一直推動仲裁庭最遲於明年上半年做出關於實質內容的裁決。但根據《聯合國海洋法公約》第296條，仲裁庭的裁決僅對特定爭端有約束力。由於仲裁庭反覆聲稱菲律賓各項請求均不涉及領土主權或劃界，那麼在此前提下作出的任何裁決均不影響也不能用於中菲之間領土主權與海域劃界爭端的解決。
洪磊25日表示，在領土主權和海洋權益問題上，中國不接受任何強加於中國的方案，不接受單方面訴諸第三方的爭端解決辦法。菲律賓企圖通過仲裁否定中國在南海的領土主權和海洋權益，不會有任何效果。
（來源：環球時報） |
