就算國際社會並未正式承認，朝鮮可能仍懷有期待，成為像印度、巴基斯坦或以色列一樣，在核不擴散條約（NPT）體制外的核武持有國，同時藉此要求與美國對話。
《中央日報》評論稱，朝鮮透過第4次核子試驗，來測探習近平的忍耐底線。而美國則因大選將至，要達到在安理會訴諸制裁，看來困難，但隨共和與民主黨總統參選人，要求對朝鮮做出戰略性決斷，朝核很可能成為美國大選的爭論議題，奧巴馬總統也可能在任內重新檢討對朝政策。
《東亞日報》則表示，這次核子試驗，再次確認金正恩不可預測，現在正是中國考慮到底要將朝鮮視為“資產”而袖手旁觀到何時的時機。該報認為，相較於將朝鮮當作“緩衝地帶”，由韓國主導的韓半島和平統一，更對中國的安定繁榮有所助益。
“探測習近平的忍耐底線”
中道立場的《韓國日報》指出，美國的敵視政策，是讓朝鮮會持續培育核武的理由。核子試驗能讓金正恩在5月將至的朝鮮勞動黨大會上，作為業績誇示，但這次國際社會的譴責，比任何時候都來的大。金正恩掌權後，在朝鮮境內多處設置經濟開發區，並圖謀外資留守，但若國際制裁被強化，經濟開發將成泡影。
進步派的《京鄉新聞》，則對美國和韓國政府有所批判。該報認為，朝鮮希望透過與美國協商，一次解決核武問題並締結和平協議，來保障體制安全，卻為美方所拒絕。奧巴馬總統對朝核問題消極對應，立場在採取制裁與放任之間來回，造成朝鮮第4次核子試驗的危險狀況。
該報並指出，朴槿惠總統只是不斷喊出“不容朝核”的原則，卻無法揭示具體的解決方法。當下所需的是能將朝鮮導入至國際社會的誘因與說服，但韓國政府卻缺乏這樣的能力。
|
