如果爭論停留在此，還不算超出討論的範疇和體育的層面。但殷寶林的另外一句話，讓這場爭論偏離了本該理性探討的軌道。他直接將矛頭轉向了質疑楊明的動機：“某些記者為出名，總是炮製一些所謂高論，這簡直是顛倒是非！我們代表團的同志都不會予以理會。”
新華社記者PK某局長，這種公開的劍拔弩張，使得賽場外迅速搭起了一台比亞運會本身更加吸引眼球的大戲，並引來了眾多圍觀者和參戰者。
著名足球評論員黃健翔表示，自己“義無反顧地站在楊明老師這一邊”。中央電視台體育節目主持人張斌則認為，楊明的言論是反思金牌，並不是不要金牌，“看看三大球，你就會知道，傳統的體制已無法解決中國競技體育遇到的所有問題了，而中國體育怎麼可能僅僅是競技體育呢！”
還有人把楊明過去的“出名經歷”列出來 “昭告”對方：22年前漢城奧運一篇《約翰遜欺騙了世界》，楊明早就名滿天下了；2001年足球掃黑，楊明又是代表中國新聞最高規格的一杆筆，風雲再起。 楊明得過兩次中國新聞獎，6年前還得過羅納德.裡根新聞獎——《體壇周報》副總編輯楊毅如是說。
但有些人似乎並不會因此停止誤讀。
11月19日，《北京日報》發表署名“毛曉剛”的題為《對競技體育少些諷刺為好》的評論，稱楊明的觀點“雖不至於顛倒黑白但也是無稽之談，純屬危言聳聽、嘩眾取寵”。
對於上述超出體育層面的質疑，楊明表示，大棒子終於來了！19日中午他即在微博上表示不想駁斥，“因為，我說的是‘前門樓子’，他偏說是‘糟老頭子’，猴吃麻花，擰巴。”
金牌工程？公眾眼中早已是浮雲
當媒體上“大棒”橫飛的時候，中國民間對本屆亞運會和金牌的態度已經悄然發生了轉變。
11月20日，本報記者在北京街頭進行隨機小調查，接受採訪的13名路人，分別就“你是否關心廣州亞運會賽況”和“金牌第一是否令你更加自豪”兩個問題發表看法。第一個問題中，有8人表示不關心賽況，原因是“沒有懸念，不好看”；第二個問題中更是有9人選擇了“否”。
這是一個既出乎意料又在情理之中的結果。
遙想6年前雅典奧運會時，中國民眾對金牌的關注熱情還相當強烈。北京申奧報告撰寫人之一、北京體育大學奧林匹克研究中心孫葆麗教授當時通過《國際先驅導報》特意提醒讀者，不要過於關注金牌，因為就奧運會本身而言，金牌不是一切，不該盲目為金牌賦予過多的意義。 |
