我看了一些媒體關於謝亞龍的報道，其中有不少地方和我瞭解的不同。我不敢說我瞭解的百分之百是事實，但我相信應該更接近事實。比如有的媒體報道，謝亞龍通過競聘來斂財，這一點我就不太相信。當時的情况是，競聘開始後，謝亞龍就接到了方方面面的電話，不僅有體育系統內部，甚至還有不少國家部委的，都是過來替自己人打招呼，希望能幫忙。謝亞龍也非常煩惱，最終主席會議一拍桌子，决定完全看考試分數，只要考試分數到了，就上；分數不到，誰也不上。
這個硬性標準其實是堵住了“權力尋租”的路子，如果他真要斂財的話，還能定這個標準嗎？後來有一個工作人員競聘上了副處級，受到了外界的廣泛質疑——說他沒能力、不懂足球，但這也是實行硬性標準之後的結果。事後謝亞龍也說，我知道他的能力確實不夠，但這也是沒辦法的辦法。
在推行職業化改革方面，謝亞龍更是堅定不移的支持者。中超公司就是在他的大力支持下搞起來的。本來閻世鐸在任的時候就提出了計劃，但最後沒有搞，南勇也沒有搞，還是謝亞龍把它搞起來了。有兩個小故事也很能說明謝亞龍的態度和境界。
一個是在中超管理費用的足協分成上面。按照最早的規定，中超盈利的20%要返還給足協，作為賽事管理費用，謝亞龍在主席會議上提出我們要“讓利于民”，而不是“與民爭利”，他建議把這個比例降低為10%。當時足協的經費就已經挺緊張的了，因此其他主席不同意，但是最終討論之下，在謝亞龍的堅持下，還是實施了這個方案。對於大俱樂部也許不算什麼，但是對於中小俱樂部還是一筆很可觀的增收。
另一個是在票務分成方面。原本規定的是，足協從各俱樂部的票務收入中提取5%，這其實也是國際慣例。歐足聯和各國足協都要從俱樂部票務中提成。但是謝亞龍同樣提出要“讓利于民”，建議只象徵性地收取一元錢，既不違反國際慣例，同時最大限度地保障俱樂部的收入。
我個人感覺，謝亞龍來足協是想要幹些事情的，並非是來謀取個人一己私利的。我不敢說他百分之百沒有問題，但至少現在媒體上胡亂炒作的很多事情我都沒有聽說過。以我同謝亞龍這些年的接觸和交流，我感覺他應該不會有太大問題。（來源：東方體育日報） |
