|
| 世界杯1/8決賽，諾伊爾隱藏了對手進球的事實。 |
中評社北京7月2日電／德國門將諾伊爾在明明知道英格蘭中場蘭帕德射門進球的情況下，沒有誠實向裁判告知，而是快速發球以掩蓋事實。儘管事後他承認了那個進球，儘管在規則上無可指責，但是從普世道德的角度來看，是不應被人們認可的。其實在足球規則的死角裡，存在著大量的諸如諾伊爾這樣的不道德行徑，如馬特拉齊的臟話，海廷加的偷襲，西蒙尼的詐傷等等。道德需要自我約束……
諾伊爾向裁判隱瞞進球 引發球場道德爭論
當足球比賽的規則被越來越多的鑽研吃透，一個個超乎紙面定義之外的“規則死角”便應運而生，在勝利所能帶來的巨大利益面前，球員們似乎早已忘卻了道德為何物……
◎諾伊爾引發球場另類道德爭議
在英德大戰中，當諾伊爾明知蘭帕德的吊射已過門線的情況下，卻仍舊毫無愧色的迅速大腳開球發動反擊時，被迷惑的主裁判也只能作出讓卡佩羅和整支三獅軍抓狂的判罰。在英媒眼中，24歲的諾伊爾已不再是天才門將的代名詞，而是與主裁判拉里昂達一起被扣上“小偷”之名的道德敗壞者——這也引發了足壇長久存在卻永遠無法得出結論的爭議，要比賽勝利？還是做道德標兵？
◎FIFA鼓勵公平競賽 事實很尷尬
為了鼓勵公平競賽精神，國際足聯近年來可謂是煞費苦心，福勒、迪卡尼奧和克洛澤們主動放棄一次錯誤的點球判罰，即可在年底拿下FIFA公平競賽大獎。然而，上述情況往往是在球隊處於領先或是優勢地位下做出的決定，對於比賽結果並無直接而又絕對的影響力。一旦當道德與勝利產生直接碰撞時，世人便不難發現前者有多麼的易碎。
◎規則死角造成道德“灰色地帶”
比利時名哨德布利克曾指出：“足球比賽中很多東西需要解讀。”這就決定了足球場上不僅有“黑色”和“白色”區域，還有介於兩者之間的“灰色地帶”。國際足聯對於“道德範疇”的假摔、詐傷和惡意傷人可謂深惡痛絕，但凡遇見至少黃牌伺候。四年前決賽中馬特拉齊言語挑釁齊達內無人能管，後者衝動一頂卻親手毀滅金杯之夢。 |
