在廣州亞運會上，中國代表團的實力呈壓倒性優勢，金牌不是太少而是太多。在體操項目上，同樣呈現出中國隊的實力絕對占優的狀況，在張成龍獲得男子自由體操並列第一之前，中國體操隊已經獲得了男女團體和個人全能的4枚金牌，中國隊似乎沒有必要以違規的方式去獲取男子自由體操項目的金牌。不過，中國隊的張成龍在男子自由體操項目上確實沒有奪金的十足把握，如果不是邵斌在張成龍的難度分上做了修改，最終獲得該項目冠軍的肯定是韓國選手金洙眠。
在中國體操隊已經得到最看重的團體項目金牌的情況下，對於男子自由體操項目，中國隊多一枚或少一枚金牌已顯得無關緊要，但對於張成龍個人以及他的培養單位——山東省體操隊來說，這枚亞運金牌卻顯得難能可貴。目前，中國體操協會仍在對邵斌的違規進行進一步調查。業內人士告訴本報記者，從邏輯上說，邵斌違規改分行為的直接受益人和受益單位也應當在被調查範圍之內。
讓人疑惑的是，國際體操聯合會早在3月10日就已經將邵斌違規改分的情況通報給中國體操協會，但直到昨天，國際體操聯合會官方網站公布這一消息後，中國體操協會才被動地承認此事的存在。根據中國體操協會今天的聲明，中國體操協會與邵斌嚴格地劃清了界限，並表示對此類違規行為要堅決反對。業內人士向記者表示，既然中國體操協會的態度如此堅決，那麼為何拖了這麼多天，直到“紙已經包不住火”的時候才公開表態？在邵斌擅自違規的背後，到底存在何種力量和利益鏈條？不禁令人生疑。
體操是人為打分的項目，這種人為打分，既為體操帶來了某種魅力，比如知名運動員往往具有令對手難以望其項背的裁判印象分，激烈競爭的比賽有時會出現令人匪夷所思的比賽結果等；與此同時，和其他人為打分的項目一樣，體操項目也暗藏著更多人為操縱比賽的可能。
2009年第十一屆全運會，體操、跳水等人為打分的項目都提前舉行，這在一定程度上能減少這些容易引發爭議的項目對大會形象的負面影響，但即使這樣，體操和跳水等賽場上還是不斷傳出“結果內定”的聲音，黃玉斌、周繼紅等體操、跳水項目的“掌門人”不斷出來辟謠，但輿論對此已經是“寧可信其有，不可信其無”了。
近一年來的“年齡門”和“裁判門”令中國體操陷入更深的誠信危機，業內人士指出，在這項人為打分項目的背後，是一條人們看不到的利益鏈，這條利益鏈串聯著國家隊、地方隊，維繫著各級領導、教練員、裁判員和運動員。當“年齡門”、“裁判門”之類的危機爆發時，這條利益鏈通常會選擇“丟卒保車”的方式予以化解，所以人們通常聽到的一句話就是“這是某某人的個人行為”，但從長遠來看，公平、公正的發展環境已被污染，一個項目的發展命運已經被某些人的利益欲望所侵蝕。 |
