CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
新華網:誰是世界杯冤案的“真凶”?

http://www.chinareviewnews.com   2010-07-01 08:33:54  


 
  第二,順應人性。不論引入什麼樣的裝置,最後做判罰的還是人。國際足聯的試驗表明,面對同一段電視錄像,10個專家竟然做出10種不同的解釋和判罰。再說,球迷喜歡對比賽中的“事故”說三道四,爭論不休。這正是足球這個項目契合人類天性的地方。

  第三,費用問題。電子裁判裝置非常昂貴,要在全世界範圍內採用的話,沒有一家公司能夠贊助得起,國際足聯自己也掏不起。光一屆世界杯預選賽在全世界就有900多場比賽,很多比賽連電視台轉播的資格都爭取不到,那裡還有多餘的錢安裝電子裁判設備。

  第四,足球的本性。國際足球協會理事會認為,足球的本性是爭議多,但是比賽不停頓。他們認為,每隔兩分鐘就看一遍電視慢鏡頭重放,准會讓球迷變得無比抓狂。

  以上這4條主要的理由不被駁倒,再過多少屆世界杯,再有多少媒體的咆哮,世界足球規則仍將巋然不動,依然故我。

  國際足球協會理事會認為,世界杯比賽出現裁判嚴重誤判,不是規則不好,而是執法裁判水平太低的罪過。而裁判的培養、選擇和管理,不是由國際足球協會理事會負責的。大家的怒火應該去燒裁判管理部門的屁股。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: