趙秋榮：競賽觀感來自起伏跌宕的情節。規則是保護人身安全的前提下盡可能擴大緊張的情節，太容易推出擂台就沒意思了。問題是如何增加難度。總之，我認為應取消武術操作為推進奧運的項目，改造散打，以更全面、獨特、激烈的技擊形式推進奧運。
鄧揚威：我知道，李小龍就是強烈反對武術套路的，現在國家把套路奉之為國粹并拿去申奧，結果敗給空手道。其實，武術要入奧，不能憑套路，必須要憑真功夫。
武術申奧沒有未來？
鄧揚威：現在武管中心突然宣稱鼓勵國家級優秀武術運動員走向社會，傳播中華武術。這種“讓武林高手回歸民間”的武術發展戰略，被有識之士批評是自暴自棄，武術申奧沒有未來，不可能成功。因為武術申奧關鍵是在國外如何推廣，而不是國內傳播。
趙秋榮：我的觀點有三個，一是武術作為中華武術文化，是一個教育機制，培養的是有技擊技能的人才，不宜拿武術作為技能競爭的項目，等於不宜用大學作為競賽項目，因此不是高手回歸或申奧的問題；二是武術申奧應該用從武術派生出來的擂台賽模式推進。但是，一旦以競賽形式輸送武術高手去比賽，就不是武術的全部。例如參加拳擊賽，就是派有武術根底的拳擊手參賽，參加泰拳、綜合格鬥也如此類推。假如我們有更能體現武術全面性的擂台賽形式，也只能說是這種賽事的拳師，而非武術；三是武術可以用自己設計的競賽形式加入奧運，但只是武術派生出來的項目，如拳術擂台賽或兵器擂台賽等。
施紹宗：放棄套路嗎？中國傳統拳術的特點及文化內涵很大程度上是由套路來體現的。但也確實不宜進行競技比賽，只能作為表演項目來展示，否則就會最終變成以動作難度來決定名次。
趙秋榮：套路還給傳統武術。因為套路僅僅是鍛煉技擊技能的輔助手段，本來沒可比性。可以比賽的是鍛煉出來的技擊技能。有人提出說空手道也有套路比賽，其實，空手道的套路至少還保留了技擊性，但是作為一種比賽，我也不看好將來的前景，畢竟它靠裁判印象得分，再嚴謹也像體操一樣可以操作，可以作弊。套路可以作為技能考核手段，但不宜以此作為唯一的技擊技能的標准。訓練技擊技能的方法五花八門，古人說各師各法，一個師傅，徒弟可以有不同玩法，拿套路出來評定技擊技能的高低，實質是天橋把戲的互相炫耀，見不得真功夫。套路僅僅是武術家用於培養技擊技能的手段，把這樣的形式進行藝術改造，是當今發展的末路，這樣的比美，屬於武舞的藝術範疇，而不是武術的真實能力。（來源：《廣州日報》） |
