中評社北京9月12日電／隨著馮珊珊打出最後一杆，全運會高爾夫項目的比賽全部結束。張連偉、梁文衝、馮珊珊……本屆全運會高爾夫比賽，幾乎雲集了中國最具知名度的球手參加。對於這些由家庭自費培養，並非產自傳統的舉國體制下的職業運動員，他們捨棄獎金豐厚的職業賽事，心甘情願地代表省隊參加全運會，著實令人感到驚訝。
有媒體報道說，這些職業球手參加全運會的背後，是巨額獎金的吸引力。但對於這個“敏感”的話題，幾乎所有代表隊的隊員和教練都諱莫如深。“參加全運會，省裡也有激勵機制。”名將張連偉說，“至於會不會比職業獎金高，我就不知道了。”
其實，張連偉大可不必如此緊張，作為體制外的職業球員，代表省隊參加比賽獲得收入無可厚非。問題的關鍵在於，在全運會的金牌戰略下，各個省區市的一擲千金，究竟對中國體育有何實際意義？更令人憂慮的是，不光高爾夫項目，這種所謂的“人才交流”幾乎存在於各個項目。
從1997年全運會開始，國家體育總局允許各省市體育局之間進行運動員交流。也正是從那時開始，交流便成為全運會賽場外重要的人才引進手段。出台這個政策的初衷，是讓更多的運動員能有參加大賽的機會。鐵人三項解放軍隊很強，他們向外輸送人才都不是給一個兩個，而是給一個隊。廣東隊的馬術項目很強，所以，他們富餘的一些年輕選手就被交流到四川隊，“他們就是我們的二隊啊！”盛裝舞步選手譚志勤說。
但隨著時間推移，這項政策出現了異化，人才交流變成了各地爭金奪銀的捷徑，甚至出現明碼標價的情況。據記者了解，現在市場行情基本上穩定在金牌30萬元、銀牌8萬元、銅牌4萬元及1個全運會積分1800元的標準上。當然，也有一些渴望金牌的西部代表團，會將取得金牌的價格提高到50萬元、一個全運會積分2500元這樣的“高標準”上。為什麼各地官員樂此不疲？“最根本的原因是，官員的評價體系就是以競技體育的成績為標準，而全民健身方面的評價標準則很模糊。”北京社會科學院體育文化中心主任金汕說，“現在的人才交流，其實已經背離了全運會的宗旨，成了追逐成績和利益的平台。” （來源：搜狐體育） |
