重慶市體育局也擔心，如果讓社會資金參與改造和經營，相關企業為盡快回籠資金，必然提高健身場館的票價，這就會影響到社會公益性的發揮。王秀模則認為，這一問題可以通過場館與企業的合作條款加以束縛，如限定收費項目的價格等，“並不能說體育場館是完全公益性的，而是准公益性，引入社會資本也是大勢所趨。”
場館緣何缺乏活力？
調查：體育產業發展滯後，缺少支柱型職業體育項目，大型體育場館無奈“空轉”
據了解，目前整個大田灣全民健身中心的維持運轉費用主要來自3個方面：一是每年20多萬元“運轉費”的財政撥款，二是向在場內舉辦活動的單位象徵性地收取場地使用費，三是向周邊的商戶收取的店鋪租金。體育場光草地日常維護一年就要100多萬元，單靠財政投入遠遠不夠。
今年5月，在距離大田灣體育場500米遠的地方，歷時兩年修復、耗費5700萬元的重慶市體育館宣告完工。該體育館經常迎來一些企業和單位的集體活動，每月也舉辦兩次大型活動，每月進賬也不過五六萬元。
回想當年，大田灣也有“不差錢”的時候。在甲A和中超初期，將大田灣作為主場的足球俱樂部，每年會為體育場帶來兩三百萬元的租金收入，從而保障日常維護工作有序開展。然而，當重慶職業足球俱樂部走下坡路，“雄起”的加油聲不再在場內響起時，大田灣也逐漸冷落了。
“要激發大型體育場館的活力，只靠吸引大眾運動健身是不夠的，必須有支柱型的職業體育項目。”西南大學經濟管理學院教授王志章告訴記者，在體育產業發達的美國，每個學校、每個社區都有自己的體育組織、俱樂部，各種賽事非常豐富，許多俱樂部甚至從民間逐步晉升到頂級聯賽，體育產業體量龐大。王志章表示，當下中國仍難找到體育產業發展的肥沃土壤，社會資本對體育產業的熱度也需要長久積蓄，這也是許多大型場館“空轉”的重要原因，“讓體育競賽走出專業隊伍，走進普通群眾，才是治本之策。”
據記者了解，大田灣體育場的改造問題受到重慶市政府重視，工程於11月30日正式啟動。“第一步是花費約300萬元，完成400米跑道的修整，爭取在12月底之前向市民開放。”劉顯忠介紹，改造第二步是對大田灣體育場的主體建築“修舊如舊”，並增建地下停車場，升級改造配套設施。
近年來，重慶各區縣積極修建大型體育場，並力爭在今年底每個區縣都有“一場一館一池”。一邊是大型體育場館的“遍地開花”，一邊是體育產業發展的“原地踏步”，大田灣裡的“雄起”聲還能再響起來嗎？（來源：人民網-《人民日報》） |
